1975年4月21日，南越总统阮文绍宣布辞职，这标志着南越政权正式垮台，分裂了半个世纪之久的越南最终实现了统一 。
尽管北越完成了统一，但当时的北越政府并没有把南方人民当失败者看待，相反，他们还在多方面给予南越人民支持。
按理说，这样的政策会有助于国家统一，可实际上却造成了南北方挥之不断的矛盾，这种现实与历史的考量着实有些匪夷所思。
越南统一后，越共内部很快产生了难以调和的矛盾，也就是南方派和北方派的开端。
据资料记载，50年代初越共内部领导人的分歧就已凸现，当时北越建立后，胡志明作为国家主席掌控政权，北方派代表长征担任越共，而南方的实权人物黎笋则长期把控南方政局。
1956年以后，长征由于在“土改”中杀人过多，被迫下台，胡志明为平衡派系矛盾，亲自兼任了的职务。
1960年，黎笋趁胡志明长期在国外活动，慢慢夺取了国家权力。
尽管胡志明为制衡南方派，曾安排范文同作为国家总理在派系中“掺沙子”，但没想到范文同是个墙头草，见风声不对很快倒向了黎笋。
就这样，北方派的生存空间瞬间被挤压，甚至连武元甲掌控的军方都被黎笋所渗透。
1986年，黎笋寿终正寝，他的老对手长征再次上位，这一权力洗牌对之后的越南政坛产生了深远影响。
长征掌权后，不仅纠正了黎笋时期推行的“霸权路线”，还亲自扶持改革派阮文灵出马，将越南送进了现代化的大门。
越南实行革新开放后，南方派由于地处对外开放的大门，所以他们同外界的联系也比较紧密，思想也逐渐向西方发达国家靠拢。
正因为如此，南方派长期对传统国家体制表示不满，认为国家应进行新一轮体制改革。
与此相反的是，北方派大多从事党务宣传工作，思想相对保守，在国内素有“保守派”的称号。
长期以来，受经济发展的影响，越南南北方人民的生活水平参差不齐。
在统一之前，北方属于共产主义思想的大本营，南方则属于资本主义，这对之后双方人民内心思想的分裂或多或少是有影响的。
这种理念方式在历届国家政权的分配中都有体现，而权力的布局又会对国家发展产生影响，这样一来，南北方的权力冲突自然越发明显。
在这种情况下，为维护党内团结，越共党内抛弃了领导人集中决策的国家体制，代之以“马车式”的领导体制。
这种所谓地区分配的政治原则表现为：越共一职由北方派人士担任，主要掌管党内的意识形态宣传工作，而南方派则以国家总理为阵地，主抓国家的经济建设。
除此之外，国家主席和国会主席通常由胡志明的家乡人担任（即中部出身的干部），这就是越南政坛的“四驾马车”。
一般来说，北方派在意识形态上属于传统的社会主义派，而南方派则倾向于效仿美国等西方国家，推进激进的市场化改革。
由于“南北党”现象的出现，越共内部始终存在权力分野的乱局，它直接导致了越共内部中枢的结构性矛盾。
东欧剧变后，世界共产主义运动陷入低潮，越共内部的机会主义者也随之抬头。
这些民族主义者鼓吹西方的那一套体制，主张实行政治多元化的发展道路，持这种观点的以南方派人士居多。
进入新世纪之后，越南的集体决策体制越发明显，这直接使南北实力均衡的传统得以延续。
尽管南北方的争执主要聚焦于国家体制的变化，可实际上，无论是北方派还是南方派，他们在维护国家利益这一问题上的态度却趋于一致。
因此，人们习惯的“亲美派”和“亲华派”的划分，并不能反映越南对华政策的现实！
