苏联的开国领导人是列宁，这里值得一提的，列宁苏联职务是政府总理。
党的最高领导人总书记是斯大林，而军队的最高领导人是红军总司令托洛斯基，自从遇刺之后，列宁基本上就处于半退态势，尤其第二次中风以后就基本上退出了政治生活，而就在此时，苏共的高层领导们却已经开始了对“大位”的争夺大戏，当时有资格成为最高领导人有斯大林、加米涅夫、季诺维也夫、托洛茨基四个人，列宁去世前钦定的接班人，其实并不是斯大林，而是托洛茨基，可为何斯大林却能成功上位呢？ 这与斯大林的为人和处事能力有关，这充分体现了斯大林的权谋。
“斯大林”在俄语的意思是“铁人”的意思，但斯大林在为人处世上，却能够审时度势，清楚的知道自己在什么样的情况下扮演什么样的角色。
1919年苏波战争爆发，时任西南方面军政委的斯大林自作主张、导致苏军在华沙和利沃夫两个战场均遭惨败，这让他的上级托洛茨基大为恼火。
事后，斯大林主动的承认错误，进行了自我检讨，而且还辞去了军中职务。
这一举动得到了列宁的原谅。
此时托洛茨基作为苏联政府，党内和军中的二号人物，在党内却处于孤立态势，不像斯大林那么受欢迎。
斯大林在工作中有一个习惯，就是喜欢在党内基层不断培植和安插自己的亲信，基本上每到一个部门任职就会在这个部门培植和安插自己的亲信，而就是这些日积月累培植起来的亲信势力，为巩固斯大林在苏俄党内的地位起到了巨大的作用。
列宁死后，并没有明确的接班人，当时的加米涅夫率先向托洛茨基挑衅，指责托洛茨基是孟什维克的代言人。
因托洛茨基曾发表一系列总结列宁的文章著作，用以缅怀列宁，同时夹带私货吹嘘自己，因此加米涅夫对此进行了抨击。
紧接着，斯大林也以《托洛茨基主义还是列宁主义》同样的题目，写了一篇演讲稿向托洛茨基开炮，重点讲述了托洛茨基在“十月革命”问题上与列宁的分歧，直接否定了托洛茨基是列宁精神继承第一人这一概念。
就此最终加米涅夫和斯大林顺利的埋葬了所谓的“托洛茨基主义”，用旧账把托洛茨基政治边缘化了，加上季洛维也夫也在一边打边鼓，很快托洛茨基彻底失去了成为列宁继承者的可能。
斯大林的政治竞争对手，主要有三人，分别是托洛茨基、加米涅夫、季洛维也夫，但客观的来讲，这三人的政治手段都和斯大林差得太远，本来最有竞争实力的托洛茨基也是一手好牌打得稀烂。
托洛茨基原本就是列宁时期的2号人物，在苏联红军中威望也很高，手里还握着列宁的遗嘱，但他权谋差的太远，布哈林，曾经是斯大林盟友，为斯大林的上位可谓是立下了汗马功劳，却后来因为与斯大林的政见不和，就被斯大林扣上了“右派”的帽子，最后被捕以"叛国罪"枪决！
托洛茨基的继承地位被否定并逐出海外之后，加米涅夫又和季诺维也夫结成了同盟，开始反对斯大林，抹黑斯大林，显然这二人的手段还是逊斯大林一筹，被斯大林耍得团团转。
眼看在和斯大林的争斗中处于下风，加米涅夫和季诺维也夫又与托洛茨基勾搭在了一起，并结成了一个新联盟，不仅声势浩大，而且在基层和军队都很有影响力。
但斯大林也不是任人宰割的人，随即与党内其他党员和高层又结成了同盟，最后在全党的辩论会上以压倒性的优势完胜加米涅夫、季诺维也夫、托洛茨基的反对阵营，正式成为了列宁的接班人。
斯大林上位以后，加米涅夫、季诺维也夫、托洛茨基就相继被踢出了政治局，随后又都遭到了迫害。
托洛茨基被驱逐出国流放并被暗杀，加米涅夫先是坐牢后被处决，季诺维也夫也被以叛徒的身份处死。
斯大林行为背离了苏共客观理性的党内民主和就事论事的态度。
拉帮结派、派系斗争、相互攻讦，完全背离了列宁当初希望党内民主的初衷，随着斯大林的上位，苏联的国家行走和政治生态也彻底改变了。
斯大林的上位破坏了以前苏俄党内的民主生态，走向了一言堂，让苏维埃的内部也又一次变成了争权夺利的名利场。
斯大林这个人物太复杂，功绩和错误都很明显，英国首相丘吉尔对斯大林的评价很是中肯，“当斯大林接过俄国时,俄国只有木犁,而当他撒手人寰时,俄国已拥有核武器！”
我是清水阿娇，历史的守望者。
期待你的收藏点评。
