东欧剧变的历史教训是什么？
（一）必须对体制进行不断的改革
20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，根本原因或者说深层次原因是斯大林—苏联社会主义模式丧失了动力机制，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。
（二）要集中精力，一心一意地把经济建设搞好
如何正确评价苏联经济建设的成效是个十分重要的问题，它是剖析苏联剧变、苏共垮台的一个重要因素。因为它与广大人民生活密切相关。人民是否拥护与信任党和政府，取决于它能否使他们在经济上得到实惠，使物质文化生活水平不断提高，这也是体现一个社会制度是否具有优越性的一个重要标志。
第三，经济结构严重畸形，比例严重失调，抑制了人民生活水平的提高。
长期以来，苏联实质上推行的是经济军事化政策。其推行的经济赶超战略，核心是军事力量的赶超。国民经济的军事化给苏联经济造成了巨大的压力。苏联“在一些年份里，用于军备的开支达到了国民生产总值的25％—30％，也就是说，比美国和欧洲北约国家的同类指标高出了4—5倍”。[7]“没有任何敌人能像军国主义化那样吞没一切，给经济造成如此严重的破坏。这是在人民面前犯下的罪行。
第四，经济理论的僵化与教条化严重阻碍经济的发展。
长期以来，苏联的经济建设理论，特别是经济体制改革的理论，不能与不断变化了的实际情况和不同历史条件下出现的具体情况相结合，因而往往不能体现苏联经济前进的方向，不能使苏联经济的发展面向现代化，面向世界，服从于最大限度地满足人们不断增长的物质与文化的要求。苏联在改革与发展方面的理论都日益僵化，这也是导致其经济停滞不前的一个重要因素。
东欧剧变的根本原因是什么？
1.东欧剧变的原因是经济问题，但实际上是西方国家长期渗透和革命的结果。东欧市场有限，政策僵化，增长缓慢，生活水平变化不大，腐败现象普遍，要求变革的呼声越来越高。团结工会的莱赫·瓦文萨顺应民意，推翻了波兰政府，投身西方阵营。帝国主义推行的和平演变战略是苏联和华东剧变的外部原因。和平演变的方式多种多样，其中之一就是西方国家通过人员交流、项目合作、宣传等方式渗透社会主义国家的意识形态。2.帝国主义推行和平演变战略的一个重要途径，就是支持和培养社会主义国家内部的反共反社会主义势力，逐步形成有一定实力的反对集团，扩大其影响力和力量，时机成熟时夺取政权。3.社会主义实践中的失误和高度集中体制的缺陷未能得到有效改革，是苏联和华东剧变的重要原因。经济结构不合理，经济体制和政治体制存在很多弊端，权力过于集中，文化方面忽视了人们文化需求的多样性和精神生活的滞后性，民族关系、社会福利方面存在着俄罗斯民族主义的严重错误和缺陷，比如影响了共产党和社会主义制度的形象，影响了人们对共产党和社会主义制度的信任。正是这些错误和弊端，敌对势力极力夸大，借机煽动群众，兴风作浪，制造动乱。这是苏联和华东地区政治动荡的一个重要因素。4.苏联共产党领导人戈尔巴乔夫实行“人道”和“民主”的社会主义路线，是苏联和华东地区发生根本性变化的根本和决定性原因。“人”和“民主”社会主义是一个具体的政治概念。从历史渊源来看，它是第二国际伯恩斯坦学说在新的历史条件下的翻版。从思想的直接来源来看，它继承了赫鲁晓夫的修正主义观点。
东欧剧变时间是什么？
东欧剧变时间是20世纪80年代末到90年代初。苏联和东欧国家从盟友转为普通国家关系，苏美关系从冷战和对抗转向缓和与合作，以1985年11月日内瓦首脑会晤为转折，美苏关系开始进入比较持久和稳定的缓和时期。两国在不同级别上就不同的问题进行对话从此制度化。以东西方“冷战”为基本特征的两极体制解体，被多方位竟争的“多极化”格局所取代。社会影响苏联和东欧国家从盟友转为普通国家关系，苏美关系从冷战和对抗转向缓和与合作，以1985年11月日内瓦首脑会晤为转折，美苏关系开始进入比较持久和稳定的缓和时期。两国在不同级别上就不同的问题进行对话从此制度化。以东西方“冷战”为基本特征的两极体制解体，被多方位竟争的“多极化”格局所取代。两国在不同级别上就不同的问题进行对话从此制度化。以东西方“冷战”为基本特征的两极体制解体，被多方位竟争的“多极化”格局所取代。
