犯罪嫌疑人讯问笔录是直接证据吗？
证据是用法律所规定的形式表现出来的能够证明案件事实真实情况的材料，法律规定证据的种类包括八种，其中有一种是叫勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录。大家都知道询问笔录具有特殊的表现形式，他会将事实加以重演如实完整的记载当时的情况，于是在生活中很多朋友都有这样的疑问，询问笔录做出后没有给犯罪嫌疑人进行核对还能作为证据么?言词证据询问证人、被害人的笔录及对犯罪嫌疑人的讯问笔录都是言词证据。所谓言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，是实物证据的对称。它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，辨认笔录、电话录音等。询问笔录未给犯罪嫌疑人核对能作为证据么能不能作为证据使用要看法律规定。刑事诉讼法中有所规定，讯问笔录应当交给犯罪嫌疑人检查核对。若是犯罪嫌疑人没有阅读能力，相关的工作人员应当向犯罪嫌疑人进行宣读;若是犯罪嫌疑人认为记载有遗漏或者是有差错的，犯罪嫌疑人可以提出要求补充或是改正。犯罪嫌疑人在确定询问笔录没有错误后，应当签名或者是是盖章。侦查的相关工作人员也应当在笔录上签名，双方均签名表现了法律对讯问笔录的制作有著严格要求的，一丝不苟。目前，有时讯问犯罪嫌疑人时，需要录音、录像。但法律并没有规定带有录音、录像的讯问笔录，可以不交犯罪嫌疑人核对而直接作为定案的证据使用。证据是客观存在的，不以人的意志为转移，他在刑事诉讼中具有很重要的作用，他是司法公正的基础，他是证明犯罪事实的唯一手段，他是使无罪的人不受刑事追究的保障，他是使被告人认罪伏法接受改造的有力武器，他是刑事诉讼的依据。讯问笔录虽然不能作为独立证据，但在证据链中还是很重要的。嫌疑人从被抓获到法院审理要做多次笔录，其中最重要的就是公安机关的原始笔录，也就是初审笔录，这份笔录在法官量刑时会被作为重要参考，对嫌疑人的犯罪性质和刑期起到关键作用。嫌疑人在多次笔录中所讯问的都是围绕原始笔录来进行的，原始笔录一旦签上名字按上手印是很难被推翻的。假如嫌疑人当庭翻供，证据不足，案件被打回补充侦查，公安机关也仅仅是补充侦查，完善证据链而已，嫌疑人依旧推翻不了原始讯问笔录，可见原始讯问笔录的重要性。因此，我认为讯问笔录很重要，但不能作为单独的直接证据使用。值得一提的是，证明嫌疑人有罪，直接证据不是必须的条件，间接证据只要完整同样可以对嫌疑人定罪。
询问笔录和讯问笔录的区别
法律分析：二者区别如下：一是含义不同;二是记录内容不同，前者讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解，后者询问笔录主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言;三是问话对象不同，前者讯问笔录的对象是刑事被告人，后者询问笔录只对证人、被害人或知情人适用。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条 人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
