2020年国考论证常见陷阱：诉诸权威?
诉诸权威是对权威的误用，有多种情况，包括只引用权威意见——实际上是通过假定权威永远正确去绕开其他可检验和翔实的证据、引用无关的权威、或引用假权威。
像许多其他逻辑谬误一样，诉诸权威(拉丁文“argumentum ad verecundiam”，意为“argument from
respect”)很难被发现。难以发现的原因是，引用具有相关性的权威说法来支持自己的论点，其实是负责任的做法，并没有问题。问题在于，如果你的论据只有权威意见，并要求听众无条件接受权威意见，而没有任何其他证据表明这些权威是正确的，就会构成谬误。
通常诉诸权威指的是无关的权威，比如在试图证明一些关于精神病学现象时引用一位足科医生的意见一样，这位医生的意见就是“无关的权威”。引用权威来论证自己的论点时，你不仅要引用具有相关性的权威，还需要正确地展示权威的意见，确保其能够被接受和认同。
比如有人说，“我买了Fruit of the
Loom™内衣，因为迈克尔乔丹说这是最好的。”但是，迈克尔乔丹不是内衣领域的权威。这是不相关权威的谬误。
现在考虑这个存在跳跃的逻辑：“五分之四的牙医都认为刷牙会让你的生活变得有意义”。牙医确实都有关于牙齿卫生的专业知识，但他们没有资格就人生意义得出这么深刻的结论。他们对“生命意义”的看法只是个人意见，而不是专家建议。这是不相关的权威。
或者“我是世界上最英俊的男人，因为我的妈妈这么说”。虽然我可能确实非常英俊，但妈妈的意见并不能证明这一点。妈妈有偏见，因为作为母亲她的任务就是发现孩子的优点，并鼓励孩子成为最好的。她也很容易通过“玫瑰色眼镜”看到我。她的权威是虚幻的。
过度依赖权威的另一个问题是，就算是权威也有时会出错。16世纪的科学专家认为地球是太阳系的中心(地心说)，事实证明他们错了;19世纪一流的科学家认为我们所感知的宇宙始终存在(稳态理论)，他们也错了。
由于上述原因，虽然一般就来说将有证据支持的权威意见作为有用的指导是很好的论证方式，但即使是权威也需要能够被(公正的)怀疑，因为他们可能犯错误，或者在专业之外以其他方式误导你。
有疑问的可以点击下方电话免费咨询，或者是点击下方进入官网找客服人员帮助大家解答。
诉诸权威是什么意思
1. 什么是诉诸权威？
诉诸权威是指在争论、讨论或决策时，通过引用权威的观点、意见或经验来支持自己的立场或论点。这种做法可以增强自己的说服力和可信度，但也存在滥用的风险。
2. 诉诸权威的优缺点
诉诸权威的优点在于，权威通常是经过认证和评估的专家，拥有丰富的知识和经验，其观点和意见具有一定的可信度和权威性。引用权威的观点可以帮助人们进一步了解和认识问题，从而做出正确的判断和决策。但是，诉诸权威也存在滥用的风险。对于权威的选择和引用，可能存在误解、片面性和不客观性，从而导致偏见和错误的结论。
3. 识别和应对滥用诉诸权威
为了避免滥用诉诸权威，人们需要从以下几个方面进行识别和应对：
① 识别权威的真实性和可信度。人们需要了解权威的背景、资历和经验，评估其观点和意见的可信度和权威性。
② 根据实际情况选择合适的权威。不同领域和不同问题需要选择不同的权威，人们需要根据实际情况进行选择。
③ 综合判断和评估。人们需要将权威的观点和意见与其他信息进行综合判断和评估，避免片面性和不客观性。
④ 坚持理性思考。最重要的是，人们需要坚持理性思考，不盲目信任权威，而是通过思考、讨论和辩论来形成自己的判断和决策。
4. 诉诸权威在学术研究中的应用
在学术研究中，诉诸权威是一种常见的做法。学者经常引用其他学者、专家的研究成果和观点，来支持自己的研究和学术观点。这种引用可以增强学术研究的严谨性和可信度，但也需要遵循一定的规范和原则。学者需要选择可靠的权威，尊重权威的著作权和知识产权，避免剽窃和抄袭，保持学术诚信和道德标准。
5. 诉诸权威在政治演讲中的运用
在政治演讲中，诉诸权威也是一种常见的做法。政治家经常引用历史人物、政治家、专家的言论和观点，来支持自己的政治主张和政策。这种引用可以增强演讲的说服力和魅力，但也需要遵循一定的原则和规范。政治家需要选择可信的权威，尊重权威的声誉和成就，避免歪曲和误解权威的观点和意见，保持政治诚信和道德标准。
6. 诉诸权威的误区和危害
诉诸权威也存在一些常见的误区和危害。其中主要包括以下方面：
① 误解权威的观点和意见。人们可能会误解或歪曲权威的观点和意见，从而导致错误的结论和决策。
② 盲目追随权威。人们可能会盲目追随权威，而不进行独立的思考和判断，从而丧失了自己的主导权和决策能力。
③ 滥用权威的权利和地位。一些权威可能会滥用自己的权利和地位，为自己获取不当利益，或者违背公正、公平的原则。
④ 诉诸权威造成的伦理问题。诉诸权威可能会违反一些伦理、道德规范和法律法规，从而导致严重的社会问题和后果。
7. 总结
诉诸权威是一种常见的说服手段，可以增强说服力和可信度。但是，人们需要注意权威的选择和应用，避免滥用和误解权威的观点和意见。在学术研究和政治演讲等领域中，诉诸权威需要遵循一定的规范和原则，保持学术诚信和政治诚信。
2018国考行测备考：逻辑错误之诉诸权威
论证类题目一直是国家公务员考试判断推理模块中的重难点内容。在论证中，论证方式是联系论点与论据的纽带。只有合乎逻辑的论证方式，才能保证从论据的真实性推出论点的真实性。因此，论证方式的规则只有一条，即论据和论点之间应有必然的逻辑联系。违反这条规则就会犯“推不出”的逻辑错误。今天我们就论证中经常出现的逻辑错误进行讨论，期望在思维层面给华图学员更多的启发。
在论证过程中，不是以事实和已经证明的科学原理为依据，而是以与论题有关的人的权威、地位、品德、人格等作为论证这一判断真假的依据，这就是“以人为据”。这类错误一般出现在结论型、削弱型、加强型等题目中，干扰同学们做出正确选择。
“诉诸权威”属于以人为据的典型错误，是指在论证中以权威作为论据的根基，而不是以逻辑或事实来支持论点。例如：地心说是不能怀疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。在这个例子中，对于地心说不容怀疑这个论题，紧紧依靠亚里士多德的言论来证明其为真，是典型的“诉诸权威”。
