傅德志的介绍
傅德志，男，籍贯：浙江义乌，博士后，种子植物分类研究组首席研究员，博士生导师。中国科学院华南植物园副主任。在植物分类、区系地理和资源学领域，发表过毛茛科唐松草亚科的新分类系统、裸子植物——新科——竹柏科、与杨亲二研究员合作提出裸子植物的苞鳞－种鳞复合体演化理论、提出中国种子植物区系定量化研究的F－指数和等效面积研究思想并构建了中国种子植物区系数据库和分析软件，纠正过全国性的商品桂圆市场多年混乱局面。
傅德志的个人介绍
中国科学院研究员，种子植物分类研究组首席研究员，博士生导师。在植物分类、区系地理和资源学领域，发表过毛茛科唐松草亚科的新分类系统、裸子植物--新科--竹柏科、与杨亲二研究员合作提出裸子植物的苞鳞－种鳞复合体演化理论、提出中国种子植物区系定量化研究的F－指数和等效面积研究思想并构建了中国种子植物区系数据库和分析软件，纠正过全国性的商品桂圆市场多年混乱局面。现已发表和出版论著近40篇（部），对茶马古道沿线的植物类型、分布和茶叶的分布区域有过深入的研究。
正龙拍虎是什么意思
拼音：zhèng lóng pāi hǔ解释： 正龙拍虎指用欺世盗名的手段获取个人利益，而相关监管部门沆瀣一气指鹿为马的现象。 释义：① 某人或某集团为利益所驱动而做假，被揭穿后还抵死不认；② 社会公信力缺失 出处： “华南虎照”事件 10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，并公布据称为陕西省安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙于2007年10月3日拍摄到的华南虎照片。但这一轰动性的消息随即引来广大网友质疑，指可能是他（们）用纸老虎造假。 10月19日，中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志，称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，“敢以脑袋担保”照片有假。 12月19日，在国家林业局举行的新闻发布会上，林业局保护司司长卓榕生表示，国家林业局已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。当日，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克表示，陕西省林业厅已正式收到了国家林业局指示。林业厅正在积极贯彻落实国家林业局的指示，委托公众认可的鉴定机构对华南虎照片进行重新鉴定。 2008年2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。致歉信说，“在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息，反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”并称，“关于华南虎照片的委托鉴定问题，按照国家林业局和省政府的要求，已经做了大量工作，我们将继续予以推进，一有结果我们接受国家专业鉴定机构的鉴定结论，并如实向社会公布。”当天另有消息称，国家林业局某官员私下透露，陕西省林业厅副厅长朱巨龙已在2月3日被停职。 经过监察、公安机关艰苦细致近半年的工作最终确认，周正龙拍摄的“华南虎”照片是一个用老虎画拍摄的假虎照。备受公众和媒体关注的“华南虎照片事件”在经历了半年多的时间之后终于画上句号。 例句：
孙四周的解析华南虎照片
用数学方法严密地证明了陕西华南虎照片中的老虎是平面的，背景树木是立体的。揭穿了造假者的谎言，维护了社会公义，显示了科学的力量和知识分子的良知。该文被海内外的68000多家网站全文转载，包括新浪、雅虎、新华网、人民网、CCTV网、凤凰网、美洲华人论坛、欧洲华人论坛等，还有英文版在传播。 自从2007年10月12日，陕西省林业厅的官员召开记者会并公布周正龙拍摄到的野生华南虎照片后，关于照片真假的辩论就沸沸扬扬，以至闹到外国媒体、闹到要打官司，范围之广和程度之烈为大家始料所不及。双方甚至各自用人头担保，其自信执著，外带天真幽默，不经意间倒激起了我们的笑意和好感。说华南虎照片为假的代表人物是中科院的科学家傅德志老师，主要的一个理由是老虎头上的树叶与老虎大小不成比例。但是，很快周正龙师傅就拿出了一片大树叶，抱在怀里照了相放在网上，这很有说服力。也有人说周正龙所拿的叶子是长的，照片上的叶子是圆的，因而有假。这种说法也不对，长叶子在照片上也可以拍成圆叶子，这没有矛盾。其实，周师傅真的没有必要去找一张大树叶来证明什么，树叶和老虎的头不成比例并不能说明照片是假的。因为照片中前面的物体可以大大超过后面的物体，五分钱的硬币就可以遮住整个月亮，这是生活的常识。一叶障目不见泰山，这是古老的格言。所以，傅教授不该用树叶反驳什么，周师傅也不必用树叶证明什么。树叶和老虎头不在同一个正对镜头的铅锤面上，没有什么可比性。成比例，不能说明照片为真；不成比例，也不能说明照片为假。所以，傅老师用树叶大小来说事，理由确实不足。至于有人从虎的颜色差异、表情温顺、背景的冷暖、眼睛的亮浊，还有老虎为什么没反应等推断照片为假，立刻就有人以相似的理由说出相反的结论，谁都不服谁。所以，我们必须避开这些东西，不能拿这些作为论据。 能不能避开颜色、表情、冷暖、明暗、亮浊等这些关系呢？完全可以！途径只有一条，那就是用数学的方法。其它如物理的、化学的、生物的方法，都要考虑质量、体积、温度、死活等等，数学却统统把它们抽象掉。数学所研究的点、线、面，没有质量、没有温度、没有浓淡，更不会考虑感情的、经济的、政治的价值。就这次的照片而言，数学只考虑光线的方向和相片内点、线、面之间的关系。这些都已被相机记录了下来了，在网上谁都可以看到。因此大家可以进行客观的、有理有据的辩论，不会出现谁垄断话语权的情况。1．空间图形的视角变化在一个正方体的三条棱上各取一点A、B、C，当然空间的这三点是构成三角形的。但是，当你从正方体的正前方看过去的时候，它们却是共线的，不过这样的机会并不多，当你从左边或右边看时，它们构成三角形就一目了然了。如果在一张硬纸板上画一个三角形，那么不论你把这张纸拿到什么地方、用什么角度摆放，客观上它将仍然是三角形而且与原来的三角形全等。但是，在你看它的时候，它可能是变了形的，可能是相似三角形，甚至不再是三角形而被看成一条线段。对于直线或线段，永远不会发生这种情况。具体地说，如果在硬纸板上画三个点，让它们在一条直线上，那么不论你把纸板拿到什么位置，怎样旋转、平移、举高、压低，只要不把纸板弯曲折叠，共线的三点看起来仍然共线，不可能出现本来是共线的三点，换一个位置看却能构成三角形了。一个形象的例子就是：把一根小塑料棒抛向空中，不论它怎样翻转腾挪，看起来仍然是一根小棒（极端情况下是个点）；把一块塑料三角板抛向空中，大多数的时候它看起来是三角板，也有少数时候看起来是一根小棒。总结一下就是：三角板有时被看成是线段，但总有一个角度能看到它是三角板。如果从任何角度看三个点都形成直线，那么这三点一定是共线的。2 是平面老虎吗如果只有一张照片，那么我们的所有计算和推理都是没有价值的，因为从实物到照片是经过变形的，位置关系和数量关系全都改变了。用改变了的数据，来说明原来的问题，那是不可以的（就像傅教授计算叶子比例）。但是，如果照片不止一张，那可就不一样了。因为在不同的照片中，物体是同一的。这两个实物照片之间存在对应关系，其中一些量是不变的。用数学上的专业语言来说，就是射影变换群下有不变量。所以，只要对不同的照片进行比较就可以找到这些不变的东西。因此，笔者的第一想法就是多找几张照片。听说周师傅共拍了70多张，陕西省林业厅也公布了24张之多，我想这应该足够研究的了。可是，等到我找的时候（11月12日），他们已经从网上把这些都删掉了，只有从别处的评论中挖到了三张，按林业厅公布的顺序分别是第1张、第4张和第24张。其中，第4张虎太小，放大后更看不清楚，没法采集点和数据，故舍弃。还好，第1张和第24张非常清楚，拍摄的时间相隔也较长（前后间隔15分42秒），拍摄者移动的角度也很大，可以说非常适合我们的研究。所以，本文只采用这两张。具体实施时才发现，在相片上取点并不是容易的事情。为了能在两张照片上把相应的点都明确地确定下来，最好找那些易于标识的点，比如尾巴尖、耳朵尖、爪子尖等，可惜这些点都被树叶遮挡住了。不过还有一些易于标识的点，我们选择的是两只眼睛的瞳孔、鼻子下方嘴唇的豁口下端（点必须尽可能标准确）、后腿上斑纹的末端（3处）、后腿腋凹陷处斑纹的末端（2处）、右耳窝（1处）、右眼眉毛外侧尽头（1处）。选这些点首先是因为它们在两张照片上都能准确地标出来；其次，它们在相片上构成了三点共线（共有6组三点共线）；最后，在真老虎的身上这些三点组明显应当不在同一条直线上。,比如鼻尖点与后腿上点和腿腋凹陷处的点显然不共线、两只眼睛与后腿上的点也不应当共线。问题可以揭示了：按常理推断，在第1张照片上6个共线的三点组，经过角度变换后再拍的第24张照片，应当显示出三点不再共线，也就是说在第24张拍摄时应显示出三点构成一个三角形。但是据我们的标识，这6个点组没有一个显示为三角形，6个点组仍然还是共线的三点组。第1张照片上的三点共线（共6组）第24张照片中，与第1张照片对应的三点共线（共6组）如果老虎是立体的，就算是这15分多钟的时间里，始终纹丝未动，头也没动、腿也没动、连嘴都没动，这种情况都是不应该发生的！会不会拍摄者移动的角度太巧合，使得本来共线的三点看起来仍然共线呢？如果一个三角形被拍摄成线段，变换角度再拍还是线段，这种情况是否存在呢？是会存在的。那就是，移动后的拍摄点仍然在由原来三点所确定的平面内（不共线的三点确定一个平面），这样说来可以有无数多个位置能拍出这种效果。这无数多个点组成一个平面。同样地，第二个三角形被拍成线段，变换角度后再拍仍是线段，拍摄者只能在第二个平面内移动。既在第一个平面内，又在第二个平面内的点构成一条直线，拍摄者只能在这条直线上移动。这时，他还可以有无数多个位置，因为直线上有无数多个点。继续地，第三个三角形被拍成线段，变换角度后再拍还是线段，拍摄者只能在第三个平面内移动。再考虑前面两组的要求，拍摄者只能既在前面的那条直线上又在这第三个平面内，那就必须在直线与平面的公共点上。大家可以看到，直线和平面的公共点只有一个。如果拍摄者离开了这一个点，三个三角形中至少一个能看出是三角形而不是线段。现在，有两个位置都把它们拍成了共线的点组，只能说明它们本来就在同一直线上那么，第四个三点组呢？第五个第六个呢？同样如此。一只老虎，腿面上的点与腿腋凹陷处的点还有鼻尖点，是在同一条直线上的；另外好多组点也都在同一条直线上。说明了什么？结论：从这两张相片看，其中的老虎是平面老虎。3 关于移动距离第1张中的共线三点在第24张中变为三角形第1张中的共线三点会不会是因为害怕，周师傅在拍摄时移动距离太小，而无法分辨出点的位置在照片上的变化呢？可以对照一下，如果在老虎身体以外的地方取点，情况是不是发生了变化。这些点不能取树叶的尖子处，因为树叶是随时会被风吹动的。我们取的是一根枯枝的顶端，一根树枝的陡拐弯处（请大家对照照片找一下），第三处是老虎的鼻尖（从上面的分析，我们认为老虎鼻子没有运动）。在周正龙的第1张照片上，这三点是形成一条直线的；在第24张上，这三点形成明显的三角形。这说明对于空间的三个点，拍摄位置的移动已经足以引起点的相对位置的变化。但是，这里取一根树枝的顶端和另一树枝的拐弯处，距离相对较大，而老虎的身体相对要小一些，会不会我们作图不精确而没有发现它们的变化呢？这可能是有疑问的地方，不过从水平尺寸上看，这三点并没有超出老虎身体的范围，误差不会影响最终结果。如果有人能提供更多的照片，应当可以消除这一疑问。4 会是合成照片吗有的人干脆说照片是电脑合成的，下面也来做个分析。如果把老虎照片和背景照片叠加，只做出一张照片来，则从照片上不可能发现问题。但是我们有两张照片，而且这两张照片的右半部分的树叶明显不同，所以这不是同一张照片的放缩。这就足够了。（1）如果是背景平移后重新合成，则所有对应点的连线都是平行且相等的线段，所有三角形将被平移成全等的三角形，不是这样。（2）如果是旋转后再叠加，则所有过旋转中心的对应线段将被旋转相同的角度。（3）如果是既有平移又有旋转，则是平面到平面的射影变换，三角形只能变为三角形，从图中看也不是这样。综合以上的分析，我们认为这两张照片不是电脑合成，而是实地拍摄的。但是其中的老虎不是真老虎，也不是布绒玩具虎，而是一张平面老虎。如果能拿到更多的照片，可以用同样的方法加以分析，大家都可以做，也许会有新的发现。现在不用怀疑拍摄现场是真的，所以就不要再浪费老百姓的血汗钱，去还原拍摄现场了。
中国还有华北虎吗
华北虎由于过度捕杀和栖息地破坏，已于1970年代野外灭绝，在动物园仅存110只左右。华北虎指分布在中国华北地区的老虎，在历史上在河北、山西、山东、陕西、河南等华北地区的省都有分布。由于建国后的过度捕杀和栖息地被破坏，华北地区的老虎于1970年代中期彻底绝迹。世界上现存唯一的、华北地区的中国虎珍贵标本来自陕西秦岭1964年捕获的一只虎。扩展资料：命名由来1967年，著名老虎专家马扎克对比了欧洲各国博物馆收藏的标本后，认为亚洲东北部从阿穆尔流域到南至黄河流域的所有标本都属于同一亚种，这一亚种最早命名的是滕明克1844年根据朝鲜最北部山区标本发表的P. t. altaica。按照国际动物命名法优先律的原则，马扎克提出应恢复这一学名，并将前述长毛虎、阿穆尔虎、满洲虎、朝鲜虎、华北虎等都是该亚种的初级代名词，都是无效的。参考资料：百度百科-华北虎
傅德志的主要贡献
主要从事原始被子植物毛茛复合群、裸子植物和植物区系研究工作。对毛茛科人字果属植物进行了深入的系统学和植物地理学研究，建立属下新分类系统，并在系统学研究基础上对唐松草亚科进行了重新划分；提出研究裸子植物系统发育关系的新假说——解释裸子植物雌性生殖器官形态演化的苞鳞——种鳞复合体理论， 并发表裸子植物一新科（竹柏科），提出裸子植物系统发育另一演化线—多脉演化线，形成裸子植物系统框架的雏形；此外，对植物区系的定量化进行了比较深入的研究。曾主持或正在主持科技部公关项目、中国科学院重大项目2项、国家基金委学部主任基金项目1项，发表的论著20余篇。现已发表和出版论著近40篇（部），已培养博士生4名、硕士生4名。招生专业为植物学，研究方向：裸子植物、被子植物的分类分布与系统发育，中国种子植物区系地理研究，生物多样性和生物信息学研究，生物标本馆和植物园的数字化研究，中国古籍中的植物学考证研究。在“华南虎”事件中，成为质疑华南虎为假虎的打虎派首领。后被证明华南虎的确是假老虎。
东北林业大学校友会排名
东北林业大学排名全国第103名。2023年，东北林业大学最新排名全国第103名（2023年综合排名数据）。排在东北林业大学前3位的分别是：东北农业大学（综合排名：100）、广州医科大学（综合排名：101）、河北医科大学（综合排名：102）；排在后3位的分别是上海师范大学（综合排名：105）、山东农业大学（综合排名：106）、上海纽约大学（综合排名：107）。其中东北林业大学2022年排名全国第103名；2021年排名全国第100名；2020年也是排名全国第116名。总体来说是趋于稳定的。东北林业大学简介：1、东北林业大学是一所以林科为优势、林业工程为特色的多学科协调发展的高等学校，地处我国最大国有林区的中心——哈尔滨市，东经126.6247°，北纬45.7662°，海拔141米。2、校园占地136公顷，并拥有帽儿山实验林场（帽儿山森林公园）和凉水实验林场（凉水国家级自然保护区）等教学、科研、实习基地，总面积达3.3万公顷。3、2005年10月，经国家发改委、财政部和教育部批准，成为国家“211工程”重点建设高校。2010年11月，教育部和国家林业局签署合作共建协议。2011年6月，成为国家“优势学科创新平台”项目重点建设高校。4、2012年3月，教育部与黑龙江省人民政府签署合作共建协议。2017年9月，经国务院批准列为“双一流”建设高校。2022年2月，入选国家第二轮“双一流”建设高校。
东北林业大学的知名校友
张毅，1950年8月出生于黑龙江北安，1969年参加工作，中共党员，毕业于东北林学院林业经济系林业经营管理干部专修科，大专学历，高级政工师。历任黑龙江省大兴安岭地委副书记、行署副专员、行署专员、地委书记；黑龙江省监察厅厅长；黑龙江省纪委副书记、省监察厅厅长；黑龙江省委常委、省纪委书记；黑龙江省委副书记、省纪委书记；河北省委副书记、省纪委书记；河北省委副书记；中央纪委秘书长；中央纪委副书记、秘书长；中央纪委副书记；宁夏自治区党委书记、区人大常委会主任。现任国务院国资委党委书记、主任。中共第十五届、十六届中央纪委委员，中共第十七届中央纪委委员、常委、副书记，中共第十八届中央委员会委员。万钢，上海人。现任十二届全国政协副主席，致公党中央主席，科学技术部部长。1978年毕业东北林业学院，德国克劳斯塔尔工业大学机械系毕业，研究生学历，博士学位，教授，曾任上海同济大学校长。马建章，中国野生动物学专家、中国工程院院士。历任国务院学位委员会学科评议组成员、国家自然科学基金委员会学科评议组成员、林业部科技委员会和科技进步奖评审委员、全国林业高等院校野生动物专业指导委员会主任，东北林业大学野生动物资源学院院长，国际自然和自然资源保护联盟（IUCN）物种存活委员会（SSC）委员、熊类专家组成员。李坚，中国工程院院士，教授、博士生导师、木材科学与技术学科带头人，兼任国际木材学会联合会(IAWPS)执行理事、国务院学位委员会林业工程学科评议组召集人、教育部农林工程教指委副主任暨林业工程分指委主任委员、黑龙江省欧美同学会副会长、黑龙江省博士学术研究会副理事长暨林业委员会理事长等职务。主持完成19项国家、省部级科研项目，获国家技术发明二等奖1项，国家科技进步二等奖1项，省重大科技效益奖1项，省科学技术一等奖3项，省部级科学技术二等奖7项；授权发明专利6项；共出版著作19部，发表论文278篇(被收录SCI-22、EI-42、CAB-105、CSCD-108)，论著共被他人引用2501次。先后被国务院学位委员会授予“做出突出贡献的中国博士学位获得者”，国家人事部授予“国家级中青年有突出贡献专家”，被评为“七五”、“八五”期间科技成果推广先进工作者，获全国优秀林业科技工作者、黑龙江省五一劳动奖章、省留学回国人员报国奖，2004年被授予何梁何利基金会“科学与技术进步奖”。
植物病理学报的编委会
主 编：彭友良副主编：于嘉林 何朝族 张忠军 李 毅 国立耘 郭泽建编 委：王中康 王宗华 王晓鸣 王锡锋 冯兰香 朱水芳何月秋 张力群 李多川 李洪连 杨宝君 陈 捷陈万权 陈保善 周明国 周雪平 范在丰 郑小波姜道宏 彭德良 康振生 董汉松 董金皋 潘庆华海外编委：Yong Luo（美国）Cindy Morris（法国）Philippe C. Nicot （法国）Shen Quan Pan（新加坡）X.-B. Yang (美国）Yi-nong Yang (美国）
卡拉西方细盲蛇的形态特征
“卡拉西方细盲蛇”(Leptotyphlops carlae)是在巴巴多斯岛东侧的一片森林里发现的。卡拉西方细盲蛇应该是世界上最细小的蛇，只有10厘米长，细得有如意大利面条一样，小到足够蜷缩在一枚硬币或钟表之上。在纪录中，成年卡拉细盲蛇的体长最长也只有10.4厘米。上方显示了一条卡拉细盲蛇与一枚直径长24.26毫米的25美分硬币并列的情况，可以作为此蛇体型的比例参照。
