上海卖外文图书或杂志的书店有哪些？在哪里？
1、上海外文书店上海外文图书公司是在上海外文书店的基础上发展而成的，是经国家批准，于1985年5月成立的全国第一家地方性图书进出口公司。地址：上海市黄浦区福州路390号。2、上海申东外语书店申东书城，成立于世纪之交的2000年，是集网店和实体店于一体外文书店，专业从事各主要语种的原版进口图书的网上批发、零售业务，经过多年的不懈努力，上海申东外语书店已发展成为引领国内外文图书业的一面旗帜。地址：位于上海市杨浦区国权路323号（原311号）。扩展资料上海外文书店公司已是全国最主要的图书进出口公司之一，上海外文书店是上海外文图书公司的主要核心企业。公司所属上海外文书店是以外语学习类图书为主的零售、批发的专业书店。并在机场、宾馆等涉外场所设有销售店，专营外国人士需要的图书、报刊和工艺品等，已在社会上和业内有着很好的声誉和影响。参考资料来源：百度百科-上海申东外语书店参考资料来源：百度百科-上海外文书店
《石霞》鲁迅和日本嫂子的秘密他们有过关系吗？
鲁迅和他的小姨子裕泰新子从未成为情侣，但他们有过性关系吗？这是很多人怀疑的。给我发了几封读者来信，让我谈谈鲁迅和鱼台真章的关系。众所周知，鲁迅与周作人兄弟情的破裂是由鲁迅与余泰新的矛盾引起的。鲁迅和鱼台真子是什么关系？一些学者和非学者对此进行了各种猜测，但迄今为止，他们猜测的唯一依据是周作人给鲁迅的最后一封信。为了说明这个问题，请在下面复制这封分手信的全文：鲁迅：我是昨天才知道的，不过过去的事情就不用说了。我不是基督徒，还好我还买得起，我也不想责怪。-我们都很穷。以前我所有关于罗斯的梦都是虚幻的，但现在我看到的是真实的生活。我想修正自己的想法，开始新的生活。以后请不要来后院，不要再来了。祝你心境平和，自尊自爱。7月18日，作为一个人。根据这封信，周作人昨天突然得知一件往事，写下了这封绝交信。“基督徒”通常被认为是一个忍辱负重的人。他说“如果他打他的左脸颊，他会拉伸他的右脸颊。”不是基督徒，也就是不是那种受辱的人。那么，“过去”，在周作人看来，就是对他的侮辱，他永远不会接受。《玫瑰之梦》似乎指的是哥哥伊伊长久以来的家庭生活。这个“过去的事情”证明了这个假设的“不真实性”。你现在看到的，醒来的，可能就是“现实生活”。所以他要改变过去的想法，开始不再是玫瑰梦的新生活，这就意味着他必须和鲁迅分手。当时周家住八道湾11号，周作人、余太岁及其子女住在后院，母亲住在中院，鲁迅和朱安住在最南边的前院。不许鲁迅再去后院，并要求他“自重”，不仅再次宣布与鲁迅决裂，还要求鲁迅与余泰新不再有任何联系。那么，“过去的事”，也就是鲁迅和鱼台馨子之间存在着什么纠纷。而这件事，只能是羽太信子在七月十七日告诉周作人的。这算什么“旧事”？无论是周作人还是鲁迅，周家都守口如瓶。有人揣测鲁迅与周作人分手的原因，但不能苟同。鲁迅去世后，郁达夫在1938年《书城杂志》对这件事发表了一些看法。他说：“根据冯菊的判断，这完全是他们兄弟之间的误会。日本的周作人夫人甚至说鲁迅不尊重她。”冯菊，张丰菊人，北京大学中文系教师，是周作人的好朋友。他透露的信息可能来自某个地方。建国后，鲁迅成了圣人，越来越神圣。都说兄弟情的破裂完全是政治意识形态的差异。关于鲁迅与鱼台馨子的关系，即使是最著名的《鲁迅回忆》和《鲁迅年谱》，也一直避而不谈，成为鲁迅研究的禁区。这种情况一直持续到80年代初。越是被列为禁区，越会有人窃窃私语。与其让人窃窃私语，不如了解事情的真相，以免损害鲁迅的真实形象。1980年出版的《鲁迅传》第四版首次刊登了周作人给鲁迅的最后一封信。后来在《鲁迅研究资料》上看了君妮的《文艺报》，认为鲁迅和郁达夫的矛盾是因为家庭经济问题引起的。全家搬到八道湾后，由Shinko负责。当时周作人是北大教授，在几个学校兼职上课。他的月收入在500元以上；鲁迅工资每月300元，几所学校兼职收入。两兄弟用他们的零花钱买书等。然后每个月都给天使，价格总是高于600元。你不用付房租。有十一个家庭成员和两个长期工人。虽然人口众多，但如果安排得当，生活也可以相当富足或有所积累。馨子花钱并不节俭，只是在眼前。她不仅每个月都花，还能入不敷出。钱不够，鲁迅就策划，周作人就不管。鲁迅不得不借钱，不断还旧债，借新债。这在鲁迅的日记中有记载。在这种情况下，鲁迅不可避免地说了一些讲究节俭的话，于是矛盾产生了。周作人没有卷入这样的矛盾。在新儿子“讲述”“往事”的时候，周作人写下了这封离别信。但是，倪的文章并没有进一步探讨鲁迅与鱼台的关系。此后，有关鲁迅与鱼台新子关系的文章逐渐增多，引起各种猜测。各种猜测中，一千匹小马是捕风捉影，追查诽谤的人。钱家驹在香港发表文章，声称鲁迅和余泰新本来就是一对。根据鲁迅《兄弟之爱破裂》的记载，“我寄信到泰国”，“我叫裕泰‘家书’，经常寄钱，可见裕泰和鲁迅的关系不是一般的，而是情侣的。”事实上，从1912年开始，鲁迅就一直独自在北京工作，不得不向家乡绍兴寄钱。但是，住在绍兴老家的周作人和俞泰新，要一直支持住在日本的俞泰嘉。周作人和馨子让鲁迅直接从北京寄钱到日本鱼台的家里，这样就不会把钱寄到绍兴再寄到日本，增加手续和邮费。有时周作人从绍兴寄小包裹到北京，让鲁迅转寄到日本，大概是因为北京有日本邮局，投递更方便。所以鲁迅的日记里记载了“寄往泰国的信”或“寄往泰国的信”寄往日本邮局。钱家驹太聪明了，把“鱼台来信”当“鱼台来信”。绍兴的余泰新经常给周作人写给鲁迅的信附上一个附注，或一起署名，或附一个说明。所以鲁迅的日记里经常会记录“二哥和他老婆的来信”。回信的情况也差不多。鲁迅的日记是这样写的：“写给二哥夫妇。”1917年4月周作人抵京后，余泰信有时直接给鲁迅写信，鲁迅写“接二嫂来信”或“接儿子来信”。鲁迅写给二哥的信，大部分是写给二哥和二嫂的，也有写给二嫂的。鲁迅从来不把这些信叫做“家书”。从1912年5月鲁迅抵京到1919年8月郁泰新抵京，这期间，郁泰新以周作人或周的名义给鲁迅写了25封信或便条，仅给鲁迅一人就写了28封信，其中20封集中在周作人进京后生病期间。鲁迅在1917年给周作人和周的信中，分别写了36封信和36封札记。从这种通信来看，鲁迅和馨子之间并没有什么特殊的关系。1912年以后的日本和绍兴都没有发现钱家驹，1912年周作人和Shinko结婚四年也没有。鲁迅日记中的“送给泰信”四个字，让他突然得出“鲁迅和余泰信是一对”的结论。他大胆的假设和错误的论证真的很让人吃惊。鲁迅和余泰新从未成为情侣，但他们发生过关系吗？这是更多人怀疑的。编辑部收到读者来信说，“那时候留学生和女生发生关系是很普遍的事。鲁迅正处于青春期，和女羽——泰信子发生关系的可能性也是存在的。后来，他在绍兴结婚，周作人在他来到日本时给他介绍了他的新儿子。1923年，当馨子和鲁迅因家庭经济问题产生尖锐矛盾时，她讲述了细节。这是周作人在临别信里说的“过去的事”，他当然不能接受。”但在我看来，这种说法经不起推敲。周作人来日本之前，鲁迅并不知道鱼台真子。1906年夏，鲁迅被母亲召回绍兴结婚。婚后没几天，他就和办理了出国手续的周作人去了东京，住在鲁迅曾经住过的唐路二期福建馆。夜深了，兄弟俩住在一个房间里。1907年春，兄弟俩搬到离福建馆不远的老家东渚镇中越馆。他们租了两个房间，比无忧无虑的小，但是伙食不好。1908年4月，徐守尚在家乡西片镇石畈地吕子7号找到一处房子。这是著名作家夏目索世基居住的地方。他逼着鲁迅和周作人过日子，还有另外两个留学生，五个叫“五四”。鲁迅和周作人在这里认识了郁泰新，一个圆脸快工的穷姑娘。她不是女仆，而是给客人做饭的厨师。很快，姑娘似乎对最小的客人周作人有了特别的好感，两人渐渐走得很近。这里房间干净，花园宽阔，花木繁茂，但房费和餐费都很贵。我在这里住了不到十个月。1908年冬，周兄弟和徐守尚迁到西片镇石帆地19号。鱼台真子继续给他们提供食物。两个多月后，周作人向鲁迅提出与余泰新结婚，鲁迅表示不反对。1909年春，徐守尚打算回国任教。鲁迅对他说：“你回到中国真好。我只能回中国，因为孟要结婚了。从那以后，费用增加了。我得找点东西。”1909年6月，周作人与余泰新结婚，婚后仍住在丙19号。同年8月，鲁迅复工。鲁迅和周作人同时在泰新相遇。几个月后，周作人和她明确了婚姻关系，半年多后，两人正式结婚。在这个恋爱过程中，鲁迅是不能介入的，更何况是在鲁迅被介绍给周作人之前就和他发生了关系。读者来信具有代表性，但恐怕只是推测，不符合实际情况。那么，周作人在最后一封信中从0755到79000向他“汇报”的“过去”，也就是0755到79000，是指什么呢？作者认为，余泰新不可能“举报”鲁迅与她发生性关系。你凭空“举报”鲁迅，不也是凭空“举报”她自己吗？这里有一些间接证据。周曾与余结婚，但感情破裂。周在上海与王允如会合。鲁迅和朱安结婚了，但在上海没有和许广平结婚。于泰信经常在周作人面前笑，说他哥哥一夫多妻，所以周作人不靠谱。他甚至怀疑自己在1934年7月去日本探亲时有了外遇。直到晚年，真子还在不停地重复这样的指责，这让周作人很不高兴。这件事也从侧面反映出：如果余太新子“举报”了她和鲁迅有性关系，她还有什么资格嘲笑“兄弟一夫多妻”？她有什么资格怀疑和指责周作人有“外遇”？所以，余泰新的“举报”一定是鲁迅对她别有用心，被她严词拒绝。所谓对她“不尊重的地方”。当然，这是周作人所不能容忍的。又一个间接证据。兄弟关系破裂后，鲁迅离开了八道湾，在砖塔胡同找了个暂住地，去八道湾接剩下的。没想到，周作人和妻子大吵了一架。在1924年6月11日，《日记》记录了下面这段话：下午去八道湾楼拿书和器皿，和西楼对比。他的妻子强调虐待和殴打，并长期通过电话招募须贺。他老婆跟我说了我的罪行，说了很多脏话。不圆的地方，孟奇留着，最后还是把书和器皿拿出来了。这次公开宣布鲁迅的“罪行”，一定是因为鲁迅别有用心，他有多想要她，他有多龌龊，所以“以前骂得多”，但这不可能是鲁迅怎么和她发生关系的。不然周作人怎么会在编错的时候“救右派”呢？总之，有人怀疑余泰新曾“告知”周作人鲁迅与她发生过性关系，这是既无根据又不合理的。那么，鲁迅有可能相信余泰吗？没有任何证据，就看鲁迅一贯的行为。鲁迅在一个大家庭里的风格是庄重的，关心弟弟和弟媳，愿意承担责任。他不是一个轻浮或浪漫的人。如前所述，信子单独给他写信，他的信大多附在给周作人或周的信中；方子也给他写过许多信，他的回信附在给周作人或周的一封信里。这说明他非常重视伦理关系。周作人夫妇和他闹翻后，家里人几乎都支持他。不用说，我妈坚持要和鲁迅生活在一起。周立即给在上海的鲁迅写了一封信。后来他和鲁迅约定，周作人“晕倒”，成了天使的奴隶。朱安信任丈夫，她要求和鲁迅一起搬出去。我很快就向鲁迅借钱。她不是向姐姐的新儿子借的，而是向鲁迅借的。方子生病住院时，鲁迅去医院看望她。许仙素是周的学生，曾住在八道湾。住校后，她经常在星期天来看鲁迅。这一切都表明了家人对鲁迅的信任和尊重。也可以看出鲁迅通常是一个人。当然，他们都知道真子对鲁迅说了什么，但他们的内心是明辨是非的。不久前，在中国大陆有一种说法：余泰新的气质是神经质的，有时甚至是歇斯底里的。在家里，鲁迅对妻子漠不关心，经常用日语和馨子聊天。馨子认为鲁迅对自己特别热情。到了八道湾，我妈劝她不要担责任，朱安不行。让鲁迅Shinko负责，Shinko认为这是鲁迅特别奉承。久而久之，她以为鲁迅对她有意思。后来矛盾爆发，她把自己心中积累的思想当成客观事实，甚至认为鲁迅的正常做法是“对她的不尊重”。这种说法虽然是猜测，但也可以讨论，供参考。
