IrfanView，google picasa，acdsee等看图软件哪个最好用
总体来讲，ACDSee臃肿、反应慢，操作繁琐，Picasa细小，但反应迅速、操作简单易用，具体对比：
一、安装——Picasa简单快捷，文件关联人性化，先赢一局
ACDSee 12：安装过程需要许多步手续，典型的国外软件安装风格，经历许多曲曲折折才安装成功，成功后还要进行几遍关联设置，这可能会让让性急的用户非常不快。
谷歌Picasa安装快速，安装过程用户的鼠标点击次数在5次以下，安装完毕的文件关联设置都是简单直观。
二、界面对比——“双面”ACDSee扳回一局
ACDSee12新版界面感觉像回到了ACDSee 6的感觉，不过整体来说是漂亮了不少，而且新版还完美兼容Windows 7，而且ACDSee 12还拥有两套不同风格的皮肤，定时变换一下，使用感觉会大不同。
Picasa相比ACDSee的看图界面，Picasa默认的图片略缩图尺寸比ACDSee大，看得更加清晰，但是一页能显示图片的数量也相应比ACDSee少。也没有ACDSee的鼠标指针预览功能，也不像ACDSee那样有第二套皮肤，。虽然Picasa的界面比ACDSee漂亮，但是再美的东西也是会引起审美疲劳的。
三、资源占用与启动速度——一秒之差Picasa首先压线
ACDSee的平均启动速度大约5秒，而Picasa的平均启动速度约为4秒，一秒的差距，在资源占用对比中，体积大大领先Picasa的ACDSee 12 稍微领先，虽然这不是什么好事，但是考虑到ACDSee12 的体积和老版本一直被诟病的资源占用率高，ACDSee 12的进步的确是很大的。
四、看图
众所周知，Picasa的图片浏览器是其一大特色，而新版ACDSee 12 的图片浏览器感觉颇有“山寨”Picasa的嫌疑，就连操作上都几乎是一样的，大家都可以用鼠标方便地滚动图片同样支持滚动图片特效。
ACDSee图片浏览界面，两个图片浏览器的资源占用情况又如何呢?结果居然是号称占用少、反应快的Picasa把ACDSee远远抛离了。而启动速度经过实测5次启动取平均值，两者都保持在一点即开的1秒内启动的高速。本局双方平分秋色。
五、操作——互有胜负
ACDSee默认的“Manager”界面并没有像Picasa的界面那样集成几个常用工具，如上传、导出等，只在界面右侧显示图片分类和图片的详细资料。
Picasa集成的常用工具
六、图片编辑——ACDSee以量取胜，Picasa易用性为先
前面已经提过，ACDSee的图片编辑功能与看图等其他功能紧密结合，点击的时候界面转换基本可以达到无缝转换。同时，ACDSee的可调整功能要比Picasa多很多。
ACDSee可编辑的功能包括：选区、红眼修复、添加文字、特效等手工工具，也有自动白平衡等一键傻瓜工具，非常全面。
而Picasa重点是调节照片的效果，比如补光、色温等，也提供黑白滤镜等特效，也有自动调整的功能，Picasa的目的是让用户只要按一键就能达到调整照片达到最佳效果，事实也证明，Picasa近乎傻瓜式的照片调整要比ACDsee复杂的调整选项容易操作得多，用户要看自己的需要来进行选择了。
总结：
六项对比总成绩，Picasa以2胜1负3和取胜，力压欲重振雄风的ACDSee，可以看到Picasa在易用性和界面美化方面的强大统治能力，但也不能忽视ACDSee的改进决心，两强相争，看图软件业界，从此就不平静了，不过不用担心，受益的始终是用户。
在win10下faststone image viewer和irfanview谁更值得推荐
如下的回答请参考：
推荐irfanview，优点：
1、小巧，最新的安装包才3.24M
2、快速，图片秒开，图片间无缝过度（图片用得少，最多也就几百张，所以这个快速可能不具代表性）
3、操作与大部分软件相似，学习成本约等于零。滚动滑轮切换上/下一张图片，Ctrl+滑轮 放大/缩小图片，右键移动图片，左键选中区域
4、功能齐全，编辑、旋转、转换格式，完全满足日常看图需求。
5、可以批量操作，批量重命名、批量转换格式、批量调整大小。
用WIN10操作系统的多吗.
自认为还是自带的比较好用。
1.右击“这台电脑”，选择“属性”，打开系统属性对话框，点击左边栏的“系统保护”，如下图。您还可以通过键盘上的windows徽标键+pausebreak键的组合快捷键迅速打开系统属性窗口。
2.在弹出的系统保护窗口，找到安装的win10系统所在的盘符。由于我安装的是win7和win10双系统，win10在e盘，所以我选择了e盘，如下图。然后单击下面“立即为启动系统保护的驱动器创建还原点”后面的“创建”。
现在的电脑操作系统win10
微软称Windows10是免费的，但Win10不是真的免费。微软所谓的免费，其实是有条件限制的。你需要使用两款特定的系统，同时还要使用特定系统的特定版本，而且要在特定时间内完成升级。微软的逻辑两款特定的系统就是Win7和Win8，特定的版本是面向大众消费者的版本，比如家庭版、专业版，特定升级时间为期一年。Win10应该真正免费事实上，Win10的普通升级业务对微软Windows营收贡献甚少。绝大部分Windows业务营收来自企业用户和新PC买家。Win10免费升级服务不针对企业用户，而新PC买家看似免费使用Win10，其实硬件成本已经包含Win10授权费用。在普通Windows用户中，最具代表性的是最精通技术、最具号召力和最具影响力的用户。他们可以帮助好友处理技术问题，提供购买建议，而且在传播正面或负面口碑方面发挥重要作用。因此，微软应该为他们免费提供Win10：1. 使用没资格升级的Windows版本？没问题，免费升级Win10；2. 使用盗版Windows？没问题，免费升级Win10；3. 参与Win10测试？更没问题，免费升级Win10。Win10大获好评，微软的面貌也焕然一新。事实上，真正免费的Win10让很多问题迎刃而解：1. Windows XP用户的安全问题和无奈；2. 遍布全球的Windows盗版问题；3. 对Windows7的盲目推崇；4. Windows8的种种弊端；5. 被抛弃后，众多Win10测试用户怨声载道。现在，新版Windows系统势必都将重复这项策略。这项策略应该可以让全球用户使用Win10，并让Win10移动版在智能手机市场获得反击机会。“免费”的确是微软的一大进步。微软曾限时打折出售Windows系统，但从未免费面向大众发布Windows。微软的Win10策略是进步的，甚至是激进的，微软理应获得赞赏。微软选对了道路，只是走得不够远。无论正确与否，OS X、iOS、Android和Chrome OS的业务模式已经深入人心：软件升级应该免费，硬件和附加服务才需要付费。免费升级Win10之后，用户就可以再次投身微软生态系统。他们把节省下来的钱投入OneDrive、应用等服务，有些用户甚至还会升级使用多年的Office。该策略还简化了微软的业务模式：1. 无需与全球经销商商谈Windows授权协议；2. 无需处罚狡猾的授权经销商；3. 无需检查盗版软件；4. 无需向盗版Windows用户施压；5. 无需向市场解释Windows是彻底免费，还是“先使用后付费”；6. 无需跟踪授权许可；7. 只需一个官方网站：Windows主站和一个系统下载链接。这就是微软对抗谷歌（免费软件+大量广告）、苹果（免费软件+昂贵硬件）和Linux（免费软件+无数发行版）的方式。在硬件广度、价格区间以及软件和服务的数量方面，微软远胜竞争对手。我建议微软，如果要向竞争对手发起全面反击，你必须让Win10真正免费。
FastStone Image Viewer 打开的图片可以窗口化吗
如果用系统自带的图片和传真查看器
浏览的话
好像没法调
其它很多图像浏览及编辑软件一般都有一个根据图片大小自适应窗口的功能
一般在软件的设置或选项菜单中
常用的ACDsee
一般ghost系统都有这个软件
XnView
FastStone
Image
Viewer
都不错
这类软件非常多
根据自己喜好选吧
推荐试试这个
FastStone
Image
Viewer
绿色小巧
免安装
可在工具菜单--设置
--查看器中进行相关设置
自动图像大小（自动适合
）
为什么camera raw中打开raw格式图片，和原片色彩不一样
因为颜色模式。第一：Camera_RAW里用sRGB色彩第二：在网上下载相机型号的color profiles文件，解压后放到C:/Documents and Settings/All Users/Application Data/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles/Camera然后打开Camera_RAW在“相机校准”页面选择相应的“相机配置文件”，一般选择adobe standard，如果没有就选standard，颜色就会和DPP差不多了，但是多少还会有所差异。
photoshop打开jpg图片色彩怎么和Camera Raw打开时的色彩不一致呢？
1、Camera RAW也是Adobe公司的产品，其最新版本插件适用于Photoshop CS4以上或Photoshop Elements 5.0（Mac）、Photoshop Elements 6.0（Windows）以上版本软件，不同数码相机所生成的RAW文件千差万别，Adobe公司的Photoshop Camera Raw等插件包能够解决这方面的问题，有了它就能够在熟悉的Photoshop界面内打开并编辑这些RAW文件了；
2、photoshop打开jpg图片色彩和Camera Raw打开时的色彩不一致的主要原因是色彩空间的问题，以PS CS5为例，默认安装其颜色设置为日本常规用途2，也就是sRGB的设置，这个本来和相机设置是一致的，但是在色彩管理方案里，RGB选项是"默认保留嵌入的配置文件"，该选项使得颜色空间的设置基本上没什么作用。正确的做法是其它地方都不用动，CameraRAW采样的时候窗口下面有一行蓝色的颜色设置，默认是AdobeRGB 1998，也就是说PS CS5在CameraRAW采样和PS软件本身的设置是不一致的，想解决问题或者将CameraRAW改为sRGB(推荐)，或者在PS的颜色设置中色彩管理方案处规定“转换到工作中的RGB空间”(相机的sRGB-->CameraRAW的AdobeRGB-->PS的sRGB可能会丢失色彩)。这样就与色彩空间一致了，全部采用AdobeRGB并将ps的颜色设置改为AdobeRGB也一样，推荐使用sRGB颜色。
