多位美国明星宣布竞选总统是怎么回事？
继美国嘻哈歌手“侃爷”坎耶·韦斯特（Kanye West）7月4日在推特上宣布竞选美国总统后，美国社交网站上掀起了“竞选总统热”，多位明星纷纷宣布参选。7月5日，曾经主演《平民天后》的美国女演员、歌手希拉里·达芙（Hilary Duff）在Instagram上分享了自己对新冠肺炎大流行如何影响美国的看法，批评疫情成为了政党表达政治立场的工具。“好像美国人就是不在乎彼此，这场大流行已经变成了不同政党的政治立场，这是个头疼事儿。”达芙在帖子上写道，“其他国家为了遏制疫情都团结在一起，尴尬的是，我们却比以往任何时候都要糟糕……”达芙在帖子最后写道，“哦，我也要竞选总统。”除了“侃爷”和希拉里·达芙之外，包括林肯乐队成员迈克·篠田（Mike Shinoda）、喜剧演员萨拉·科隆纳（Sarah Colonna）、漫画家斯科特·亚当斯（Scott Adams）在内的多位明星已经在社交网站上宣布参加美国总统大选。扩展资料“侃爷”4日宣布参选美国总统：当地时间4日，美国说唱歌手坎耶·韦斯特宣布参加今年的美国总统选举，随后，他的妻子，金·卡戴珊·韦斯特转发了这条推文以示支持。而特斯拉首席执行官马斯克也在评论中留言称将给予全力支持。据路透社报道，目前尚不清楚“侃爷”是否真要参加选举，也不清楚他是否已经递交任何参选文件。美国总统选举将在今年11月3日举行投票，独立竞选人目前仍可在一些州登记参选。参考资料来源：澎湃新闻-继嘻哈歌手“侃爷”之后，多位美国明星纷纷宣布竞选总统
为什么叫拜振华
拜振华，一位备受瞩目的企业家和华人社区代表。他的成功经历鼓舞了很多人，也成为了成功人士的励志代表。那么，究竟是什么让他如此成功呢？
坚韧不拔的创业精神
拜振华年轻时便有着坚定的创业理念和独特的商业眼光。他在20岁时就开始创业，先后经营了多家公司，涉及金融、房地产等各个领域。即使在遭遇困难的时候，拜振华也能够坚韧不拔地支持和推动公司发展。
多元化的投资布局
拜振华的商业领域不只满足于一种，他的投资布局非常多元化且广泛。从不同行业的企业到房地产，从介绍华人移民到倡导社会公益，他的投资从未限制自己的领域，一直在努力创造更多的价值。
开展公益事业
拜振华不仅是一位成功的商人，也是一位公益事业的倡导者和践行者。他一直十分注重社会责任，以此推动社会公益事业的发展。他不仅捐赠善款，还积极开展各种公益活动，为社会公益事业贡献着自己的力量。
追求卓越的品质要求
在拜振华看来，卓越是不可妥协的品质，他始终对自己有着严格的标准和要求。他恪守承诺，将诚信作为自己的底线，同时也注重细节工作，严格要求自己的所有工作都做到精益求精，这也是他成功的重要原因之一。
综上所述
拜振华用自己的成功经历诠释了什么是坚韧不拔的创业精神，多元化的投资布局，公益事业的倡导和践行，以及卓越的品质要求。这些都是值得广大企业家和年轻人学习的地方。要想成功，需要拥有前瞻性的眼光、创新的理念和坚定的品质，这些才是成功之路的关键。
拜登和特朗普谁更无能
拜登更无能。第一，特朗普不为，拜登无能。特朗普有一张大嘴，酷爱发推特，是一个宅男。很多事情，特朗普是不为。比如，面对新冠疫情，特朗普消极抗疫，导致美国成为确诊和死亡双双第一的“超级大国” 。相比而言，拜登不是不为，而是不能。拜登上台后，在防控新冠疫情方面确实比特朗普做了很多工作，然而效果如何呢？特朗普担任总统时期死亡了40万美国人，拜登担任总统时期死亡了60万美国人。拜登“积极抗疫”了，而且世界各国有一定的经验积累了，拜登为啥还是让60万美国人失去生命了呢？显然是拜登无能。第二，特朗普的支持率低却稳定，拜登的支持率不仅低而且不断下滑。因为特朗普的不确定性和不稳定行，特朗普的支持率一直很低，基本维持在40%上下。拜登的支持率刚开始比特朗普高一些，但也就50%左右，随着拜登无能不断展现，拜登的支持率一路下滑，目前仅有41%，已经低于特朗普一些时候的支持率。可以预计，由于美国通货膨胀、疫情肆虐、枪支泛滥、种族歧视等，拜登支持率还会下降，肯定会下降到40%以下，低于特朗普一直比较稳定的低支持率40%。第三，特朗普在共和党内有威望，拜登在民主党内已失宠。特朗普当总统的4年，他所在的共和党给了他极大支持，否则特朗普可能遭到弹劾了。以民主党人佩洛西为议长的美国众议院，两次对特朗普提起弹劾，但都遭到了共和党人把持的美国参议院的否决。特朗普下台一年多了，在共和党内还有很高的支持率，而且宣布竞选2024年总统。反观拜登，上台才一年多，持续率持续走低。拜登对于支持率走低的焦虑，也加深了白宫与民主党人之间的隔阂——面对即将到来的美国中期选举，民主党人因为担心失败而开始互相指责，拜登甚至要求白宫为“暗淡的前景”负责，同时私下埋怨一些民主党人“不作为”，批评民主党没有为自己提供支持。美国总统选举完全是金钱游戏、政治游戏，谁有钱都有可能当总统，谁当总统都会遭到反对党的反对。拜登不仅遭到反对党——共和党的反对，而且遭到自己所在的民主党的反对，仅仅从这一点来说，拜登是不是比特朗普还糟糕了呢？
为何特朗普的好评程度不如拜登，输在哪里？
不可否认，特朗普在经济的短期效益上做得比拜登要好，但是拜登在民族政策上要远胜于特朗普。 你要知道，美国是一个多民族国家，这个国家不仅仅只有白人，黑人也占了很大的比重，美国的种族冲突一直很尖锐，最近的“弗洛伊德事件”和其他黑人被警察虐待事件更是让美国的种族矛盾不断升温，如果再不解决，美国估计就会一直在抗议与暴力中持续相当长的时间。 还有就是在新冠疫情的防控上，我们看到由于美国总统的“英明”指挥，美国的新冠肺炎确诊病例成果突破了五百万大关，朝着一千万的目标不懈努力，他对新冠疫情掌控如此失败却依然能坐在总统的位置，真的是匪夷所思。而拜登不仅让美国人戴上口罩，还提出了一系列有利于疫情防控的相关措施，可美国总统不仅怒骂拜登让美国人戴口罩是破坏美国自由，还在采访中坚决回应：我最终会是对的。我曾说过‘它将消失’，我会再说一遍。‘我可能比任何人都对。’ 你无法相信一国总统竟然毫无依据得说出这样的胡话，甚至还在为自己的谎言强行解释，今年，美国疫情毫无以为会成为竞争者选举总统的重要筹码，谁能牢牢抓住这一筹码，就会大大增加获胜概率。 还有最后一点就是在控枪问题上，拜登比美国总统更有力。我们都知道美国是一个持枪国家，每年的枪击案件居世界首位，美国居民无时无刻不恐惧可能出现的子弹，而控枪问题也是国家安全问题的重要一环。 无论最终总统花落谁家，对中国而言都是一次挑战，我们要时刻准备着。
下一任选拜登还是特朗普？近四成美国人表示“都不要”！大家为何怕了他？
对于拜登还是特朗普，其实美国民众内心来讲，都已经非常厌恶了，坦率来说很多人都已经觉得两个人都不行。第一、年龄的原因就是他们的年龄比较大，执政能力都是备受质疑，并不被民众看好。特朗普执政的时候，不少人对他还是抱有很大的期望，但是现实来讲，水平真不怎么高。在他的领导下，美国的疫情感染人数持续增加，国民经济增长速度持续下滑，美国经济出现衰落。很多人觉得应该拿出有效方案来，而不是一味的打嘴炮，但是特朗普是一个嘴巴上的王者，现实生活中却没有很多有效的办法。拜登上任之后，有些人曾经看好他，但是他对于美国眼前现状拿不出什么有效的办法。亲手导演俄乌冲突，全球石油、天然气价格上涨，似乎美国国民经济在他手里进一步的衰落。让很多把曾经支持他的人，感觉十分的失望。民众并不是很支持而最新的民调也是显示，无论是民主党还是共和党，都不看好两个人。大部分选民来讲对于他们，都不是很满意。受到党派之争影响，民主党和共和党之间分歧进一步拉大。但是在拜登和特朗普直接选择，可能很多人还是会选拜登，最起码靠谱点。目前两个人关于下一届总统是否大选，都没有一个。都没有明确表示。特朗普最近发出强烈的暗示，似乎证明他将会参选认为美国的情况非常的糟糕，而拜登的身体状况及年龄因素也是能够成为民主党候选人，都是一个未知数。班登不参选的话，副总统哈里斯门户尚未都是存在着很大的不确定性，并没有取得很多人的支持，有些人更倾向于选择其他候选人。总之一句话，美国的政坛现在存在着很大的不确定性，谁也没有办法确定究竟未来究竟谁会胜选。
作为特朗普大选的竞争对手，拜登是一个怎样的人？
拜登曾任特拉华州资深联邦参议员，并于1972年当选美国参议员，是美国历史上排名第五的最年轻的参议员。拜登在美国的外交舞台非常活跃，很多国际重大事件均能看到他的身影。作为中东问题专家，拜登对里根总统就职期间所发生的“伊朗门”事件进行过严厉的批评。在卡特总统任职期间他被派往前苏联与柯西金（Kosygen）和伯利日涅夫（Breshnev）进行限制战略武器会谈，他也曾援助波斯尼亚人反抗米洛舍维奇（Milosevic）的斗争。扩展资料拜登对2001年布什上台伊始对华持强硬态度表示不满，认为积极沟通和协调才是解决中美分歧的关键。他认为：布什政府应该继续美国历届政府过去在台湾海峡问题上的立场。那就是在一定程度上有意地持模糊不清的态度。美国要警告中国不要向台湾发动军事进攻，美国要警告中国，如果发动进攻，美国“可能”会向台湾提供军事援助，但同时美国也不要向台湾做出“如果中国进攻，美国一定会出兵保护”的承诺。所以，拜登对布什总统对中国的强硬态度很不欣赏。
拜登在哪年当选美国总统
拜登于2021年上任，担任美国第46任总统。1、拜登毕业于特拉华大学和雪城大学，当过一段时间律师，1970年踏入政界，1972年11月当选联邦参议员并六次连任至2009年。1988年和2007年两度竞选美国总统，都没有成功。期间担任参议院司法委员会主席及高级成员16年、对外关系委员会主席及高级成员12年。2008、2013年两度成为奥巴马的竞选搭档。2009—2017年任副总统。2019年4月25日宣布参选美国总统。2021年1月7日确认当选。1月20日宣誓就任。2、拜登内政和外交经验丰富。在专业外交领域，他是熟谙外交政策的专家，以通晓国外政策以及国际安全事务而知名，关注全球各地人权、种族歧视、减贫、裁军等议题，并在多个关键外交决策中发挥重要作用。拜登在竞选时提出的执政政策则总体温和：政治上推动修复、重振国内民主制度，强化民主联盟。经济上，反对贸易战，维护多边贸易协定；大力推行经济复苏计划，在教育就业、住房收入等领域加大投入；加大科研投资，推动高新领域建设。
拜登接受总统提名意味着什么？
根据美国的媒体报道，在8月21日，美国当地时间8月20日晚上，美国前副总统在民主党全国代表大会上发表演讲，正式接受了民主党总统候选人的提名，这也就意味着以特朗普为首的共和党对美国的管理将会受到挑战，特朗普连任美国总统的胜率也会降低，拜登的总统候选人提名已经威胁到了特朗普连任的机会。拜登1970年以民主党的身份参选了政府官员，就已经开始了自己的政治生涯，至今已经有50年了，这也不是他第一次参加总统的竞选，早在之前和奥巴马已经有两次竞选总统的经历，但是两次都败给奥巴马，这次更是以51%的民众支持率一跃成为特朗普最大的竞争对手。而51%的民众支持率这在美国近300年的历史上都是没有发生过的事情。2016年对这特朗普当选美国总统，随后推出的一系列退群还有强制干预别的国家，已经引发了很多民众对特朗普的不满和反感，而在今年3月份开始的新冠疫情，特朗普为首的美国管理依然没有让美国的民众满意，在疫情严重的期间，特朗普不顾美国民众的安危，坚持企业复工，这一做法引发了很多人的反对和游行，特朗普也没有认为做错，反而还继续用武力来威胁。而前任总统奥巴马，之前公开发表了演讲，也说特朗普是美国历史上最糟糕的总统，就算不是最糟糕的，也是最糟糕的人之一。奥巴马同时也是拜登的“铁杆粉丝”，十分支持拜登的这次参选，而拜登也形容，在特朗普管理下的美国正处于“黑暗时代”，自己的当选总统，将会带领美国的民众走出这个时代，迎接“光明时代”，如果拜登当选，他将会发挥出美国最好的一面，而不是最坏的一面，特朗普的管理正是最坏的一面。
美国的民主党和共和党的观念主要区别是什么
1.abortion
民主党相信所有妇女都应该有取得生育控制资源的管道，并支持政府替贫穷妇女筹备避孕工具。民主党在2000和2004年的政见上，主张应该让堕胎变的“安全、合法、而少见”—亦即，避免政府干涉堕胎的抉择以使堕胎合法化，并借由对生产和避孕的认知减少堕胎的数量，并鼓励收养小孩。
民主党也反对撤销1973年时最高法院认同了堕胎权利的罗对伟德案（Roe v. Wade）的决议。基于隐私权和性别平等的理由，许多民主党人认为妇女都应该有选择生殖与否的权利，而无需政府的干涉。他们主张每个妇女，都有权利依据自己良心判断堕胎是否道德。许多民主党人认为政府应该替贫穷妇女筹备堕胎资金和管道。
不过民主党内也有反对堕胎的团体如Democrats for Life，相当一部分的民主党人也在这个议题上抱持中立态度。一些人认为应该减少堕胎的发生机会、并且至少应使堕胎变得合法。参议员希拉里·克林顿在2005年初便曾说她认为反对堕胎的人士应该寻找一个争议的“共通点”来避免不必要的怀孕和堕胎产生
大多数共和党人都反对堕胎，反对合法化同性婚姻、并且支持“以信仰为基础的行动”。因为共和党有很强的宗教信仰，自从1980年以来，大多数的福音教派选民都选择支持共和党，之中有70-80%于2000年和2004年投给了布什，70%投给了2006年的共和党国会候选人。虽然美国犹太人传统上有70-80%投给民主党，但自从1980年代以来，相当一部分较保守的、正统的犹太教徒则投给共和党。
.gun control
为了减少犯罪和谋杀，民主党提出对于枪械的各种管制，尤其是1968年的枪械控制法案、1993年的布莱迪法案（Brady Bill）、1994年的犯罪控制法案。不过，许多民主党人，尤其是来自农村、南部、和西部的民主党人则反对枪械的管制，并且认为民主党在2000年的失败便是因为在这个议题上失去了农村地区的支持。因此在2004年的选举中，民主党提出的政见上唯一指名支持枪械管制的，只有要求对1994年攻击武器禁令的延期。
共和党是对枪械管制没有限制的，因为它的支持者很多是来自南部的农民，他们大部分人是反对枪支管制的。
.natrual environment
民主党通常支持环境保护主义，并主张自然资源的保留以及严格的环保法律以对抗污染。民主党支持保留濒危的生物和环境区，提倡对土地的管理和污染源的管制。民主党所支持的议题中最具争议性的是全球暖化，尤其是民主党前副总统艾尔·高尔，强烈主张对温室气体的严格管制。
共和党在此方面则较为分歧，部分相信全球暖化理论、部分怀疑或担忧这些管制对产业的影响。
.race relations
民主党主张所有美国人民应该拥有机会上的均等，无论他们的性别、年龄、种族、性取向、宗教、职业、或原国籍。因此大多数民主党人支持实行积极行动（affirmative action）政策鼓励雇用少数和弱势族群，以此改善在雇佣上的平等，不过民主党反对采用严格的雇用配额制度。民主党也支持设立法案禁止雇主以身体或精神残障为由拒绝雇用某些人。
自从1964年以来，共和党在非裔美国人中受到的支持度相当少，在近年来的全国性选举上只获得不到15%的黑人选票（1984到2004）。共和党曾经提名一些非裔美国人的候选人角逐伊利诺州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、和马里兰州等地的州长或参议员，但到目前还没有成功当选的例子。布什在拉美裔人中受到的支持度则有稍微提高，2000年获得35%、而2004年则获得44%。在2004年，44%的亚裔美国人投给了布什[18]。而在2006年的众议院选举中，共和党赢得51%的白人选民支持、37%的亚裔、和30%的拉美裔，但只获得10%的非裔美国人支持
在这里我们要特别说明一下这件事.
自从内战以来一直坚定支持共和党的非裔美国人在1930年代开始逐渐转向支持民主党，主要是因为民主党的新政济贫措施、福利政策、以及第一夫人埃莉诺·罗斯福对于民权的支持。在许多大都市，例如芝加哥，经常有一整个原本隶属共和党的党部瞬间转变为民主党。不过，在1960年代后期，新政联盟开始瓦解，由于越来越多民主党领导人表态支持民权运动，使得民主党在南方传统的保守白人票源以及在北方都市的天主教支持度开始崩解。在杜鲁门于1948年代表大会上表态支持民权以及废除种族隔离法条后，许多南方的民主党人便改投票支持南卡罗来纳州的州长史卓姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）。
民主党对于民权议题的支持在林登·约翰逊于1964年签订民权法案时达到高潮，他对此发表演讲道：“我们（民主党人）已经失去南方长达一个世代了。”同时，共和党在理查·尼克松的领导下则开始实行他们的南方战略，以抵抗联邦政府侵蚀地方州权利为目标，同时诉诸于保守派及温和派南方白人的支持。
还有南方转向共和党
在重建时期后将近一个世纪，美国南方的白人都坚定支持民主党。民主党在南方的势力是如此之强，乃至这个区域被称为“南方基地”（Solid South）。共和党得以控制接近阿帕拉契山脉的一些地区，有时候也会试图在边界的州竞选州层次的官员。在1964年之前，南方的民主党人将他们的政党视为是南方生活方式的捍卫者，包括了对于州权的尊重、以及对于传统南方价值的理解。他们不断警告要对抗北方的自由派和共和党试图干预南方的政策，并敌视那些被他们视为“外来的捣蛋者”的民权运动份子。因此共和党很难在南方获得支持。
然而，从1964年开始，民主党在南方的巩固地位开始动摇。造成这种转变的长期原因在于南方已经开始与美国其他地方越来越类似，也无法长期维持种族的分离。现代化带来了大量的工厂、公司、和大都会，以及数百万自北方而来的移民，同时教育程度也逐渐提升。同时南方传统以棉花和烟草为主的产业开始凋零，农夫开始移往大城镇的工厂工作。短期内造成转变的原因则是1960年代的民权运动，民权运动在南方白人之间造成极大争议，许多人批评那是对于地方州权利的干涉。随着政治转变的障碍逐渐移除，传统的南方人加入了新兴的中产阶级，而北方的移民则开始倾向共和党，因此种族结合政策最后造成了南方政治的变动。同时那些被赋予投票权的黑人则坚定支持民主党候选人，比率大约高达85-90%。
从历史上看，从前的民主党是具有很深的“白人优越论”的政党，相反共和党是支持解放黑奴，但历史就是这么有趣，在1964年后，历史出现了戏剧性的颠倒。
倒是从前支持奴隶制的民主党选出来了首位黑任总统。
.minimum wage
民主党支持最低工资的制度、并增加商业的管制，以协助贫穷的劳工阶级。政党领导人如兰希·佩洛西便宣称增加最低工资是民主党在第110届国会的最重要议程之一。许多在地方州发起的增加最低工资的倡议也被民主党支持，所有六个州的倡议都通过了。
共和党通常反对工会，并且支持在地方州和联邦的层次上颁布许多对组织工会不利的法规。共和党通常反对增加最低工资，认为最低工资制度只会增加失业率、并且减少商业的利润罢了。
.healthcare
民主党主张一个“负担的起而高品质的保健制度”，许多民主党人要求对这个领域进行更多政府干预。许多民主党人支持一个全国的健保制度，以此解决现代医疗保健的高成本风险。在1951年，总统哈利·S·杜鲁门提议了一套全国的健保制度，不过最后不了了之。最近以来，一些民主党人如参议员泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）便呼吁要建立一个“照顾所有人的医疗保险。”
共和党反对一个仅由政府主导的全民健保制度—例如那些在加拿大和欧洲大多数国家的制度，主张一个由当前个人或雇主为基础选择的健保制度，并且仅针对年长者提供医疗保险（Medicare）、对贫穷者提供医疗补助（Medicaid）。共和党在历史上对于福利制度、医疗保险、以及医疗补助计划的态度并不一致，所有这些方案共和党都曾经加以反对或支持。国会里的共和党人和布什政府支持削减医疗补助的成长率，而在另一方面，国会里的共和党人却也支持扩展医疗保险，支持从2006年开始对年长者提供新一批的药品补助计划。
.taxes
由于民主党是主张政府应该在国家生活中扮演更积极重要的角色，所以主张比较高的税收政策。比如民主党反对里根大幅裁撤扣减社会福利计划。
但是民主党控制的国会最终还是通过了大多数里根提议的减税与增加国防预算案，但却拒绝了其他的减少预算提案。
当前大多数共和党人抱持的经济理论是罗纳德·威尔逊·里根所提出的里根经济学。这个理论主张减少所得税率会增加GDP成长，额外的成长也因此会替政府带来更多额外的岁入。这个理论也反映在共和党对于减税的长期支持上，减税自从1920年代以来便一直是共和党的主要政见。共和党人相信自从2001年以来的一连串减税促长了美国经济发展。许多共和党人也认为所得税是注定效率低落的，同时也反对等级税制，认为那是劫富济贫的制度，不公平的惩罚制造了更多工作机会和财富的人。
共和党人同意应该有一个“安全网络”以协助那些较贫穷的人口；不过，他们支持的政策通常都开销较少、较依靠于私人的募款、同时对于参与资格也有较严格限制。共和党人强烈支持1996年的福利制度改革，以此提高接受福利制度补助的资格门槛、并且成功的使许多之前依赖福利补助的人口开始寻找工作。
.military
民主党反对美军以逼供方式审讯逮捕的囚犯，并且反对将军事囚犯归类为“非法战斗人员”（Unlawful combatant），认为他们也该享有日内瓦公约赋予的权利。民主党认为逼供是违反人道的，并且会减少美国在国际上的道德正当性，而且也会产生其他不良影响。
民主党通常反对单边主义的政策，认为即使美国遭受国防安全上的威胁时，也不该应该在没有其他国家支持的情况下发动战争。他们认为美国应该在外交舞台上拥有稳固联盟和广泛的国际支持时才采取行动，这在约翰·克里2004年总统选战的外交政策上成为主要议题，他并谴责单边政策是造成美国于伊拉克失败的原因。
在九一一袭击事件后，共和党在反恐战争上支持新保守主义的政策，包括了2001年入侵阿富汗和2003年入侵伊拉克，并且试图在中东和全世界散布民主。布什政府认为在伊拉克的“非法战斗人员”（Unlawful combatant）不属于日内瓦公约的保护范围，主张日内瓦公约仅只保护主权国家的军队人员，并不适用于盖达等恐怖组织的恐怖份子。
.death penalty
楼主是问对安乐死两党的看法吗？
这个领域不确定，到时有答案告诉你。
1.gay rights
民主党在同性婚姻的议题上产生分歧。一些民主党人支持同性伴侣之间的民事结合，一些人较倾向法律的婚姻，而一些人则由于宗教理由而反对同性婚姻。不过几乎所有人都同意，根基于性别取向的歧视是错误的。民主党全国委员会的主席霍华德·迪安曾在一些支持同性恋的民主党人提议下，非正式的规定民主党在2008的代表大会必须至少有5-10%是同性恋者。
共和党的很多支持者来自比较保守的南部地区，而且共和党的宗教情结很重，因此共和党反对同性恋婚姻。
南部的流派则反映出福音教派和基本教义派的宗教理念，较少关注经济的议题，但却更注重道德的议题，反对堕胎和同性恋。不过，美国西部也有着稳固的福音教派共和党势力，而且在事实上，经济自由意志主义和社会保守主义这两种派系不一定是互相排斥的，他们在共和党内往往是互相重叠的。
在2000年、2004年和2006年选举中进行的出口民调指出只有23-25%的同性恋选民投给共和党。在近年来共和党一直反对同性婚姻。
总体来说，个人比较喜欢民主党。因为它更符合普罗大众的利益。而共和党是完全维护工商业界，就是有钱人的利益。
曾经有个小孩问他的父亲：长大以后应该投票给民主党还是共和党啊？
他父亲说：如果你以后是富人，就投共和党。如果你以后和你的父亲一样是个工人，那就支持民主党。
推荐看个电影，叫《关键投票》是将美国两党候选人为了争夺最后一张决胜选票而对他们党的宗旨完全颠覆的事情，嬉笑怒骂中也可以看出美国两党各自的政策方向。
在美国，民主党和共和党分别代表那些利益集团的利益。有什么区别和共性？
从思想取向层面来看，美国两大政党分别代表两种差别极大的政治哲学：民主党－－自由主义（社会自由主义、福利主义）；共和党－－保守主义（新自由主义）。
民主党：左派，自由派，鸽派，民主党群众基础主要是劳工、公务员、少数民族和黑人。代表中产阶层和贫民阶层，城市力量较强,主要支持者是工会和知识分子，及社会边缘化势力如移民、女权主义、少数族群、同性恋团体等。政治上, 民主党重视内政, 环境保护,健康、保险与社会福利, 教育等领域。1933年罗斯福利用经济危机引起的人民不满情绪竞选总统获胜并连任四届总统，民主党因而连续执政20年。
共和党：右派，保守派，鹰派，代表资产阶层和社会保守势力, 在乡村特别是南方力量强大. 主要支持者有宗教组织、大企业、退伍军人。白人特别是男性白人是共和党最重要资源。政策上，共和党支持商界，削减政府规模开支和福利计划，但保证军力，与民主党对立，后者强调政府投资同时削减军队把钱用于国内。共和党比较偏重外交，特别是动用军力干涉国际事物，是所谓"鹰派", 与民主党"鸽派"相对。
1933年罗斯福利用经济危机引起的人民不满情绪竞选总统获胜并连任四届总统，民主党因而连续执政20年。１９９２年，克林顿在美国第５２届总统选举中为民主党人夺回失去１２年的总统宝座，１９９６年竞选连任成功。２０００年的美国第５４届总统选举一波三折，最后由法院裁定共和党人布什当选，民主党又一次失去执政党地位。而2008年第56届总统选举中，民主党人奥巴马再次在金融危机的背景下当选。
拜登这是第几次竞选总统了？
拜登今年是第三次竞选总统了。据《国会山报》报道，当地时间19日，美国民主党全国代表大会正式提名拜登为民主党总统候选人。大会到周四（8月20日）结束，最后将由拜登发表演说，宣布自己接受提名。拜登1942年11月20日出生于美国宾夕法尼亚州，律师出身，1970年踏入政界，1972年首次当选联邦参议员，曾任参议院司法委员会和对外关系委员会主席，在奥巴马执政时期任美国副总统。当前是他第三次竞选总统。扩展资料拜登就新冠疫情问题对特朗普“开火”：在20日民主党总统候选人的提名演讲中，拜登同样就新冠疫情问题对特朗普“开火”。拜登说：基于事实就能对特朗普进行评价。“500万美国人感染新冠病毒。超过17万美国人因此死去。这是迄今为止所有国家中最差的表现。超过5000万人在今年申请失业。超过1000万人在今年失去他们的健康医疗保险。近六分之一的小企业在今年关门。”对拜登在采访中的言论，有网友表示赞同，表示尽管自己不想再次封锁，但迫不及待想要一个能朝正确方向领导国家的人。有人说，“这才是领导人应有的样子。”然而，也有人对拜登的说法提出反对意见，称拜登不应决定人们是“为自由而死”还是“因新冠而死”。参考资料来源：
真的能.做到没有缺.点的还是很少的不，错的就可以了用手机完啦。
