国家电力公司拆分后还存在吗
存在 国家电力公司拆分后，形成两家电网公司、五大发电集团及四家辅业集团格局。厂网成功分开，但是主辅分离改革却因为一些原因一再拖延。
根据“主辅分离”的精神，国家电网理应剥离所有非电网资产，包括从事电力设计、设备制造、电力建设等工作的二级单位，以及从地方电力公司上划来的非电网资产。【摘要】
国家电力公司拆分后还存在吗【提问】
存在 国家电力公司拆分后，形成两家电网公司、五大发电集团及四家辅业集团格局。厂网成功分开，但是主辅分离改革却因为一些原因一再拖延。
根据“主辅分离”的精神，国家电网理应剥离所有非电网资产，包括从事电力设计、设备制造、电力建设等工作的二级单位，以及从地方电力公司上划来的非电网资产。【回答】
国家电力公司拆分后还存在吗
亲你好，还是存在的哈！
国家电力公司拆分后，形成两家电网公司、五大发电集团及四家辅业集团格局。厂网成功分开，但是主辅分离改革却因为一些原因一再拖延。
而根据“主辅分离”的精神，国家电网理应剥离所有非电网资产，包括从事电力设计、设备制造、电力建设等工作的二级单位，以及从地方电力公司上划来的非电网资产。【摘要】
国家电力公司拆分后还存在吗【提问】
亲，打字需要点时间，麻烦耐心等待哦，【回答】
亲你好，还是存在的哈！
国家电力公司拆分后，形成两家电网公司、五大发电集团及四家辅业集团格局。厂网成功分开，但是主辅分离改革却因为一些原因一再拖延。
而根据“主辅分离”的精神，国家电网理应剥离所有非电网资产，包括从事电力设计、设备制造、电力建设等工作的二级单位，以及从地方电力公司上划来的非电网资产。【回答】
以上回答仅供参考，希望能帮到您！【回答】
亲，您的问题已回答，如果我的解答对您有所帮助，还请给个赞(在左下角进行评价哦)，期待您的赞，您的举手之劳对我很重要,您的支持也是我进步的动力。
如果觉得我的解答还满意,后续还有什么问题需要咨询我的话，可以点我头像一对一咨询。
最后再次祝您身体健康,心情愉快！【回答】
没有回答我的问题啊【提问】
亲，是我说的不够清楚吗？我上面已经正面回答了您的问题，是存在的哈。【回答】
国家电力公司拆分后也还是存在的。【回答】
国家电网啥时候拆分呢？
全国联网是成功模式
笔者从1998年参与电力体制改革，在电力改革中，对厂网分开大家并无歧见，因为在电力的发、输、配、售四环节中，发电和售电侧是可以展开竞争的。但对于输电网和配电网，由于其自然垄断属性，即使拆分也是把一个大垄断变成若干个小垄断。其自然垄断的属性并不会随拆分而改变，甚至由于小垄断不能在更大的市场边界范围内实现电力资源的调度和配置，可能会比大垄断还要坏。因此，在这一次电力改革中，不能搞“没有退路的一拆了之”，而是应采取较为慎重的，步步逼近更佳方向和路径更为妥当。
纵观世界各国电力改革，电网改革是关键。在这一过程中，出现了三种模式，第一是纵向分切的模式，即按发、输、配、售纵向功能逐步分切；第二是横向分拆模式，即按区域分割电网，在每个区域中发、输、配、售一体化运行；第三是既横向分拆又纵向分切的“破碎式”改革模式。正因如此，在1998～2002年的电力改革中，在究竟选择国家发改委最初要取消国家电网公司搞一分为四的“0+4”模式还是选择国家电力公司将自身演变为国家电网公司的“1+6”模式争论中，才出台了5号文“2+5”的妥协模式，既分拆了国家电力公司又新设了国家电网公司。
从2002年至今的实践看，当时新设国家电网公司不失为正确选择。
首先，俄罗斯、美国、日本、英国、法国、巴西、印度等国家都发生了较大的电力事故，相比较而言，中国的电网没有发生过大的电力事故，电网安全水平较高。其次，中国的电价与世界各主要国家相比，处于较低水平，过去用户抱怨的“电老虎”也基本销声匿迹。再次，电改之初，中国电网被分割为13～14块互不相连的区域电网，而中国西部水利资源丰富，北部煤炭资源丰富，而东部和南部又是电力负荷中心的非均衡现实环境，决定了全国联网可以在一个更大的市场平台上展开竞价上网，并在全国联网范围内实现资源优化配置。
因此，打破区域电网公司各自为战、就地平衡的旧格局，保留一个能在跨省、跨大区范围内实现联网的国网公司无疑是正确的。也正是由于有全国联网的现实需求，国家电网才在特高压电网的技术上获得了令发达国家仰视的成就，形成国家竞争力。事实表明，十年来在国家电网体制下，全国联网取得了相当的成就，应该被人们看到。
电价是电改的“牛鼻子”
既然如此，为什么总有人说我们的电力体制改革成效不大，甚至是失败的？笔者认为原因有两个：其一，电力体制改革的重要内容是摒弃发改委对电价和电力项目的审批权，电价是决定电力改革成功的“牛鼻子”；然而，这个“牛鼻子”却始终没有牵住。其二，厂网分开后，虽然发电主体多元化了，但由于发改委并未放弃审批电价，因此竞价上网成了一句空话，国家电网对发电企业统购包销的购电模式并未改变，而人们期待的大用户和厂商直接见面，国家电网仅收过网费的新模式也未能推出。
综上所述，未来电力改革的方向理应是从发改委转变职能入手、放弃行政垄断审批电价和国家电网公司改变购送电方式，而绝不是“一拆了之”的把国家电网一分为五，变大垄断为小垄断。而这一切又是在没人对拆分结果负责的情况下发生。
众所周知，垄断的实质在于通过垄断价格来攫取垄断利润。但是，透过现象看本质，中国的垄断国企，不管是电网还是石油，有哪一个能自主决定自己产品价格？决定这些企业产品价格的“有形之手”是国家发改委。分析中国的企业垄断，经济垄断只是表象，行政性垄断才是本质。以电为例，无论上网电价还是零售电价，无论是发电电价还是输电电价，都是由发改委审批之手决定的，具体竟能管到一厂一价，甚至一机一价。
因此，我国电力改革理应抓住电价这个“牛鼻子”，真正打破行政垄断，实现“放开发电和售电两边，管住输电和配电中间”的市场化模式，然而这需要中国行政垄断者勇于放弃自身的权力和利益进行自我革命，然而令人失望的是，他们总是革企业的命积极，革自己的命消极。
可惜，中国电力改革最需要进行自我革命的国家发改委偏偏又是电力改革的主导者。于是出现这样一个局面，每当改革到关键时刻，被改革者总能把改革视线成功地转移到企业头上，这就是仅搞企业改体的“拆分”，却不触动改制为核心的电价的真实原因。
最令人遗憾的是，在激进改革者和激进媒体的笔下，无论是电网还是石油企业，不仅是冥顽不化的不改革者，甚至其干部和员工也成了与一般民众对立的特殊利益集团和阶层。而像高铁、特高压电网这样最值得当今国人骄傲的技术，在他们的笔下又都成了批判中国发展模式的典型案例。批臭了高铁速度，批倒了特高压技术，也就否定了以国有资本为主导的中国改革模式。
应明确电改风险和失误的责任主体
电力改革的成功在电价改革，而电价改革的成功在于国家发改委放弃行政垄断的电价审批制，实现发电厂商和大用户直接见面，国家电网公司从统购包销到收取过网费的市场化改革。必须强调指出的是，电力改革的风险也在电价，而电价改革的风险目前在电网的盲目分拆和私有化。电网改革必须谋定而后动。
客观来讲，目前盲目主张拆分国家电网的人其思路有两种，且变来变去反正是一门心思要拆分：一是从纵向功能上主张立刻对输、配电网进行分切，二是从横向区域上对国家电网搞“0+4”或“一分为五”的分拆，这两种思路合在一起就是危险的“破碎式”改革。
电力改革必须明确风险和失误的责任主体，回顾1998年以后的电力体制改革，国家发改委是电力改革领导小组的“牵头人”。然而这个部门只有改革的权力，却不承担改革的风险，以至于2002年国家电力公司解体后，无论是三年电荒的发生，还是电价的上涨都找不到具体的责任人。
电力改革15年后的今天，某媒体再次发出所谓“新一轮电力体制市场化改革方向已定，国家电网有望一拆为五”的报道，笔者认为这样的报道轻言是不负责任，重说是误导电力改革方向。如此重大的报道依据何在？媒体该不该承担责任，应引起人们关注和讨论。
国家电网一分为五是否有根据
你好
一、全国一张网在技术上的优缺点是什么？
所谓优点，通常国网公司对外宣称的优点有四条。
1）根据电源分布、负荷布点、输送电力、电力交换等实际需要构成国家特高压骨干网架。也就是shawn同学说的优化全国电力资源配置。
2）输电能力大、覆盖范围广、网损小、输电走廊明显减少。
3）交流同步电网越坚强，同步能力越大、电网的功角稳定性越好。（稍微专业，不影响理解意思）
4）适时引入1 000 kV特高压输电，构建高一级电压等级，解决目前很严重的500kV层面短路电流问题。
缺点见下一部分。
二、专家为什么反对，处于经济性还是技术性？
根据个人的工作经验和专家培训交流，总体来说基本是所有技术口专家都在反对交流特高压，言辞也很激烈，个人总结了一下就是： 既不经济、特别不安全、更不环保。
先说安全：
安全是特高压交流最大的问题，而不是像魏碧智知友所说反而改善了安全稳定状况。
1）自由联网问题。 所谓自由联网就是电力潮流可以任意的通过电网送电网。四十多年世界上最严重的电网大停电， 都发生在复杂自由联网的交流同步电网结构。而我国一直以来都是坚持的分层分区原则发展起来的六大区域电网，已经证明了六大区域电网通过适当交换容量的直流联网完全可以发挥全国联网效益、包括错峰、调峰、水火互济、跨流域补偿。（下图为美国吸取大停电经验规划的2030年网架图，取消了自由联网，以直流区域联网替代）
下面的就稍专业 ，可以略过：一个自由联网的交流同步网，线路故障必然引起负荷转移、增大无功损耗、又叠加在联系阻抗增大的回路上，造成电压崩溃/失稳振荡。这些问题在分层分区和远方电源分散接入的电网结构就自然得以避免。（六大分层分区的结构承受的冲击能力非常强，例如分散的远方电源线路故障，在结构上等於自然的切机，避免负荷转移，有很大的抗冲击能力；而特高压联网反而难以承受冲击，因为它是通过电网经电网长距离送电，任何线路故 障都避免不了负荷转移，结果将连锁反应不断地转移，直至造成电压崩溃/失稳振荡）。
交流自由复杂的同步网愈大，线路愈长，愈会出现复杂的技术问题，电压崩溃和失稳问题愈严重，一旦发生将立即波及全网，有发生整个同步网大停电的高风险 。直流输电不受交流同步网失稳振荡影响， 如2003年8月美加大停电事故中，直流输电使纽约长岛很快恢复用电。
2) 稳定校核原则。 为了特高压电网的安全稳定，国网校核稳定仅仅以正常方式下单一故障(有的加开关拒动)条件来验算，认为是安全的。实际上世界上严重的大停电都不仅仅是正常方式下单一故障造成的，所以安全稳定导则规定三道防线，正常方式下单一故障祗属於第一道防线。
如果对特高压联网从针对失稳振荡的第三道防线来验算，一旦发生失稳振荡， 立即波及特高压全网，因为是不可能设置解列点的自由联网，是不受控制的，结果有大停电的高凤险。
3）电磁环网问题。目前20多年建立起来的作为各大区安全稳定基础的500kV网架已经相当坚强。而电力系统电压等级之间的协调配合相当重要。过去随着500kV伏网建设强大、因为‘上强下弱’，可顺利解决了50/22万伏电磁环网；但1000/500kV电磁环网是‘上弱下强’因无大机组直接支持、稳定、电压上皆漂 浮、故障风险大、又不可能那么紧密。
2006年华中电网事故就是河南500/220kV电磁环网引起的, 1000/500kV电磁环网的特高压电网带来的电磁换网问题非常不安全，也是很难解决的矛盾。
当然，还有一点，就是1,000kV网架本身比500kV网架有高得多的设备和线路故障风险，这里也不多提，因为国网为了防止这种风险，实际输送功率比设计值大大降低，这本身就是对这件事情的一个直接推翻。
再说经济：
1）比较运煤和运电的问题
有很多专业的比较，这里不想过多阐述，基本结论就是： 比较运煤和输电方案，用输电方案要在缺水的北煤基地建可供8000万千瓦电力的空冷机组，而用运煤方案时则在南方建可供电7288千瓦的水冷发电机组即可。 仅从电厂建设投资上比较，输电比远煤方案投资大得多，很不经济。 此时需要南运多少煤？按目前发电煤耗为270g/千瓦时，厂用电为6%，则供电煤耗为287.2g/千瓦时，每年共需标准煤为1.9～1.85亿吨/年，祗运优质煤(5000大卡 /公斤及以上)，则每年运煤量不会大於2.59～2.66亿吨。综合经济性运煤反而更好（数据可以网上找），更别提特高压输送的功率远远达不到设计值了。
这里也要带一点技术性，从事电力系统设计的人大多知道，受端电网是非常需要一定数额的电厂支撑的。所以运煤到南方发电， 这些机组从电压和稳定上直接支持各受端系统，同时大大降低远距离受电对全区电力的比例，安全性上也会好很多。
而且国家现在已经批准了蒙西-华中重载铁路煤运通道，非常庞大的工程，以后将在铁路沿线建立非常多的大容量火电厂，这是基本肯定的，本人也在参与几项以后新建如此庞大电厂对电网影响的项目，而这，与特高压交流基本是背道而驰的。
2）比较特高压与直流及500kV输电的问题
中、短距离上，交流特高压线路远不如同塔双回500kV紧凑型线路 经济( 在投资上，前者为后者的2.5倍以上,在走廊上，前者为后者的1.7～1.9倍)。
长距离上，交流特高压线路远不如同等输电能力的±600kV直流输电。（在投资上，两者相同的经济距离为560公里；在输送为1000和2000公里时，前者投资为后者的1.33和1.9倍 ；在线路走廊宽度，前者为后者的2～2.4倍）
所以，经济性上也毫无优势可言。
最后说环保：
和运煤不同（铁路长途穿越我国北方的草原、沙漠和戈壁，80% 以上是人烟稀少地区）， 特高压80% 以上将穿越华北、华中和华东的众多城 镇、人口密集地区，又多次跨越大江大河，对社会环境将造成恶劣的影响。 环境的污染包括影响人体健康的工频电 场、工频磁场、无线电干扰、噪音和破坏自然风景等。
国网公司称建特高压电网可减轻中、东部煤电建设的环保压力。其实燃煤电厂污染是可以治理的，不管在坑口还是在沿海，二氧化碳排放影响是相同的。而海边建电厂还可以用海水循环冷却、其效率高又经济。
目前现况：
所以特高压交流十二五规划的“三纵三横一环网”，目前严重受阻，跟别提以后的远景规划了，本人从事电网规划设计工作（500kV层面较多）对此也是相当不爽，因为特高压网架是一大边界条件，影响相当大，潮流、稳定、短路计算数据库要频繁更改（特别是雅安-武汉什么的）。不过目前来说特高压交流比前段时间环境略好，但发改委对此还是相当谨慎，相对而言，特高压直流审批则要宽松很多。
以上（本文部分参考蒙定中，丁功扬等前辈专家论述）。
此次电改对国家电网，电力局，供电局影响有多大
目前电改的方案是成立电能交易中心，这个属于事业单位，销售已经从电网公司剥离出来了，虽然预计电网公司会占一定的股份，但是利益任然被分流了，电改后电网公司主要承担输变电任务，其主要收入来源变为收取一定的过网费，电网公司以后的利益如何就看过网费如何收取，当然，这个是国家确定的，说到底，作为国有企业，企业的效益如何主要看国家的政策。举个例子，火电发电成本远比水电要高，很多火电厂成本甚至高于上网电价，但根据国家对能源多元化的要求，这些公司又不能倒闭，靠着政府补贴依然运营。
为什么国家电力运营商只有一家，而不像国家电信运营商一样分为五家？
国家电网是属于央企，能源肯定要国家把控的，就算是按照市场经济让其它企业进来竞争，一则经营的资质和许可证你批的下来吗，你以前没有业绩，没有足够的实力根本没法弄到资质和许可证书;再则没有基础设施怎么样架设电缆，再说了现在所有用电的的用户都是国家电网的，你哪来用电用户。除非国家扶持大型企业来做，这样岂不是给自己找竞争对手，还浪费资源，没必要这样做。而电信营运商从一开始就是多加同时在经营，多家竞争也是为了改善经营环境，更有利于行业发展，再说了，中国10多亿人口，养活5家电信营运商不是小意思！
国家电网是做什么的？
国家电网有限公司成立于2002年12月29日，是根据《公司法》规定设立的中央直接管理的国有独资公司，是关系国民经济命脉和国家能源安全的特大型国有重点骨干企业。公司以投资、建设、运营电网为核心业务，承担着保障安全、经济、清洁、可持续电力供应的基本使命。公司经营区域覆盖26 个省（自治区、直辖市），覆盖国土面积的88%以上，供电服务人口超过11亿人。公司注册资本8295亿元，资产总额38088.3亿元，稳健运营在菲律宾、巴西、葡萄牙、澳大利亚、意大利、希腊、中国（香港）等国家和地区的资产。一带一路“一带一路”建设是我国适应和引领全球化、构建全方位开放发展新格局的重大举措。近年来，国家电网公司遵循共商、共建、共享和平等互利的原则，立足主业，发挥企业优势，积极服务和参与“一带一路”建设，成功投资运营巴西、菲律宾、葡萄牙、澳大利亚、意大利、中国（香港）、希腊等7个国家和地区骨干能源网，在全球设立10个办事处，在美国和德国设立研究院。国家电网公司在推进“一带一路”建设和国际化发展过程中，坚持长期战略，实施本土化运营；坚持规范运作，实现长治久安；坚持共享发展，促进合作共赢。国家电网公司投资和承建的项目均关系当地经济社会发展，是各个国家和地区的重要基础设施，所有项目运营平稳、管理规范，得到当地社会和监管机构的充分肯定和高度评价，建立了良好的国际信誉。国家电网公司多个项目在国际上成为“金字名片”，为当地创造经济、社会和环境价值，树立了负责任的国际化企业形象。当地时间3月30日，中国国家电网有限公司完成沙特智能电表项目，部署安装500万只智能电表。这是国家电网推动“一带一路”建设、服务构建国内国际双循环相互促进的新发展格局取得的又一重要成果，对推进中沙电力合作，深化中沙全面战略伙伴关系具有重要意义。
国家电网是做什么的?
1、依法经营国家电网公司及有关企业中由国家投资形成并由国家电网公司拥有的全部国有资产。2、从事电力购销业务，负责所辖各区域电网之间的电力交易和调度。3、参与投资、建设和经营相关的跨区域输变电和联网工程。根据国家有关规定，经有关部门批准，从事国内外投融资业务。4、经国家批准，自主开展外贸流通经营、国际合作、对外工程承包和对外劳务合作等业务。从事与电力供应有关的科学研究、技术开发、电力生产调度信息通信、咨询服务等业务。5、经营国家批准或允许的其他业务。扩展资料：电网产业国家电网公司直属产业作为公司业务的重要组成部分，是公司服务经济社会发展的重要力量，业务板块包括电工装备制造、信息通信与电子商务、节能与电能替代、境外投资与运营、工程总承包等。拥有16家产业公司、6家上市公司。电网业务电网是高效快捷的能源输送通道和优化配置平台，是能源电力可持续发展的关键环节，在现代能源供应体系中发挥着重要的枢纽作用，关系国家能源安全。参考资料：百度百科---国家电网有限公司
供电局和国家电网一样吗?
不一样，供电局是国家电网下属的单位。国家电网公司的基层就是电业局、电力局、供电局、线路局、变电站、配电站、线路建设公司等单位组成的。它们的区别是：1、创立时间不一样：供电局创立时间是2005年6月起，而国家电网创立时间则是2002年12月29日。2、性质不一样：供电局是政企合一的机构，而国家电网则是中央企业。3、概述不一样：供电局是满足广大客户经济建设与生活用电的需要。而国家电网是关系国民经济命脉以及国家能源安全的特大型国有重点骨干企业。扩展资料国家电网历史沿革：中国电力工业具有140年的历史。1949年中华人民共和国成立后，电力工业管理体制历经多次变化，历经燃料工业部、电力工业部、水电部、能源部，到1993年成立电力工业部。1997年，国家电力公司成立，与电力工业部实行两块牌子、一套班子运行2002年，国务院实施电力体制改革，决定在原国家电力公司部分企事业单位基础上组建国家电网公司，由中央管理。由国务院授权国家电网公司，作为原国家电力公司管理的电网资产出资人代表。 2017年，国务院实施中央企业公司制改制工作，公司由全民所有制企业整体改制为国有独资公司，名称变更为“国家电网有限公司”。2020年2月22日，为缓解企业经营压力，助力企业复工复产，国家发改委公布阶段性降低企业用电成本政策，预计将减免大工业和一般工商业企业电费约489亿元。2020年4月，入选国务院国资委“科改示范企业”名单。2020年6月15日，国家电网有限公司（以下简称“国家电网”）举行“数字新基建”重点建设任务发布会暨云签约仪式，面向社会各界发布 “数字新基建”十大重点建设任务，并与百度、阿里、腾讯、华为等合作伙伴签署战略合作协议。参考资料：百度百科-国家电网百度百科-供电局
供电局和国家电网一样吗？
供电局和国家电网不一样，说明如下。1，因为创立时间不一样：供电局创立时间是2005年6月起，而国家电网创立时间则是2002年12月29日。2，性质不一样：供电局是政企合一的机构，而国家电网则是中央企业。3，概述不一样：供电局是满足广大客户经济建设与生活用电的需要。而国家电网是关系国民经济命脉以及国家能源安全的特大型国有重点骨干企业。国家电网有限公司成立于2002年12月29日，是根据《公司法》设立的中央直接管理的国有独资公司，注册资本8295亿元，以投资建设运营电网为核心业务，是关系国家能源安全和国民经济命脉的特大型国有重点骨干企业。公司经营区域覆盖我国26个省（自治区、直辖市），供电范围占国土面积的88%，供电人口超过11亿。近20多年来，国家电网持续保持全球特大型电网最长安全纪录，建成20多项特高压输电工程，成为世界上输电能力最强、新能源并网规模最大的电网，公司专利拥有量持续排名央企第一。
国家电网和南方电网的区别是什么？
1、国家电网和南方电网不属于隶属关系，属于平行关系。国家电网是是经过国务院同意进行国家授权投资的机构和国家控股公司的试点单位。企业性质属于中央企业。南方电网与国家电网平级，归国资委直管。企业性质属于中央企业。2、区别是负责的区域不同。国家电网和南方电网的负责区域：南方电网全称为中国南方电网有限责任公司，负责我国广东、广西、云南、贵州、海南五省的建设、运营电网的输配电业务。国家电网公司负责除南方电网管理区域以及内蒙古（呼和浩特、鄂尔多斯、巴彦淖尔市、乌海市、包头市、乌兰察布、阿拉善盟、薛家湾）、陕西榆林等9市以外的全国26个省（市、区）的供电服务。其中内蒙古的呼和浩特的八个地区的供电业务独立属于内蒙古电力有限责任公司，陕西榆林地区属于陕西省（地方）电力有限责任公司负责。国家电网有限公司国家电网有限公司成立于2002年12月29日，是根据《公司法》规定设立的中央直接管理的国有独资公司，是关系国民经济命脉和国家能源安全的特大型国有重点骨干企业。公司以投资、建设、运营电网为核心业务，承担着保障安全、经济、清洁、可持续电力供应的基本使命。公司经营区域覆盖26个省（自治区、直辖市），覆盖国土面积的88%以上，供电服务人口超过11亿人。公司注册资本8295亿元，资产总额38088.3亿元，稳健运营在菲律宾、巴西、葡萄牙、澳大利亚、意大利、希腊、中国（香港）等国家和地区的资产。
国家电网 南方电网 还有什么电网
还有华北电网公司、华中电网公司、华东电网公司、西北电网公司、东北电网公司。我国有两个电网企业分别是：国家电网和南方电网，其中很多人没听过的南方电网主要负责广东、广西、云南、贵州、海南等几个省份、地区的电力供应；而剩下的地区主要都是由我们熟知的国家电网负责的。国家电网成立于2002年，是中央直接管理的国有独资公司，大家在世界500强榜单中也常能看见它的身影，全球员工超过了100万人。中国南方电网有限公司也成立于2002年，其主要业务就是负责上述几省的电力供应等，也会进行一些和行业有关的投资。电网业务电网是高效快捷的能源输送通道和优化配置平台，是能源电力可持续发展的关键环节，在现代能源供应体系中发挥着重要的枢纽作用，关系国家能源安全。2010年以来，国家电网规模增长近一倍，保障了经济社会发展对能源电力的需求。2017年，公司经营区全社会用电量5.0万亿千瓦时，最高用电负荷8.3亿千瓦，装机13.8亿千瓦。
