奥林巴斯E-P1的奥林巴斯E-P1对比评测
4/3系统从一开始就选择了一个比APS数码单反相机更纯粹的电子化系统，以减小传感器画幅为代价，换来了便携性、机身防抖、传感器除尘功能上的许多优势。并且4/3系统作为一个跨品牌的开放平台，为用户的镜头选配提供了更大的自由空间。取消了反光镜的MICRO 4/3系统，进一步缩小镜头卡口，在产品的便携性上取得了比以往的APS单反相机更大的优势，却具有消费型数码相机难以比拟的成像性能，因此MICRO 4/3系统机型成为近来便携型专业相机的最热门机型。 跟常见的APS系统单反相机比起来，MICRO 4/3系统机型因为传感器尺寸小，所以镜头卡口可以做得更小，它们的镜头也就比APS单反相机的镜头小很多。而且由于没有反光镜取景机构，MICRO 4/3系统的机身也就能比APS单反相机机身节省很多体积跟分量。比如MICRO 4/3系统的奥林巴斯E-P1的机身体积、重量分别是120.5mm×70mm×35mm、g，比小巧单反相机的代表——宾得K-x的122.5mm×91.5mm×67.5mm、515g还有很大的优势。跟APS系统机型比起来，MICRO 4/3系统在性能上的区别主要体现在几个方面：1.由于图像传感器面积较小，因此同样像素数级别下，MICRO 4/3系统的机型在成像噪点控制能力和成像宽容度上往往要差一些。2.由于采用对比度检测对焦模式，原本4/3系统镜头自动对焦响应速度快的特点在MICRO 4/3系统上不再明显。但是跟佳能PowerShot G系列，松下LUMIX LX系列这一类传统的专业型消费机型比起来，MICRO 4/3系统机型又具有很明显的功能和性能优势：1.首先MICRO 4/3系统的图像传感器面积要大数倍，因此同样感光度下成像噪点要控制得好很多，成像宽容度也更大。2.作为专业性更强的机型，MICRO 4/3系统的机身跟镜头带来的光圈、快门范围更大画面表现力也强于一般的消费机型。3.可更换镜头、更多丰富的附件也能带来比消费型相机更强的创作能力。作为一个跨品牌的开放标准，MICRO 4/3系统机型现在已经在松下跟奥林巴斯名下诞生出多个型号。但由于品牌之间的个性差异和技术因素，即便是同样标准下的机型也存在着不少的差异，下面我们就要对比一下奥林巴斯首款MICRO 4/3系统机型E-P1跟松下的LUMIX GF1，看看二者在机身设计、操控体验及功能、性能各方面的差异，便于大家选购时做一参考。虽然松下推出的MICRO 4/3系统机型已有多款，但到LUMIX GF1这款机型才真正实现了非常出色的机身便携性，不过它在外形上的修饰不多，看上去跟松下之前的LUMIX卡片机风格非常相近。而奥林巴斯则在其多年相机制作传统的基础上为首款MICRO 4/3系统机型E-P1赋予了小巧而且精致复古的机身外形，看上去更有气质。由于没有反光镜取景系统，甚至电子取景器也被舍弃，因此奥林巴斯E-P1跟松下LUMIX GF1二者的机身都是按照平板机型的风格来设计的，手柄都很小。单机身重量都在300g左右，而且厚度也不过40mm。当然，由于都采用了大量的金属材料来打造机身，因此这两款相机拿在手里的份量感都相当讨人喜欢。在机身的扩展性方面，奥林巴斯E-P1与松下LUMIX GF1都提供了闪光灯热靴，不过奥林巴斯E-P1没有内置闪光灯，对于一个便携机型来说是一个不小的软肋，当你带着它到比较昏暗的环境下拍摄的时候，你可能会因为没有足够亮的灯光而感到十分无助；而松下LUMIX GF1的内置闪光灯虽然使用起来有些局限，但在关键时刻至少能解决燃眉之急。此外松下LUMIX GF1还提供了电子取景器接口，可以解决显示屏在某些环境下观看效果不好的问题。但奥林巴斯E-P1只提供了旁轴光学取景器，由于视野偏差的缘故，其实用性远不如电子取景器。奥林巴斯E-P1跟松下LUMIX GF1二者都没有在操控界面设计上向专业机型上过多倾斜，机身上没有布置太多专用的功能按钮。只是松下LUMIX GF1更加注重其视频拍摄功能的应用，专门设置了录制按钮。不过这两款相机的参数设置拨轮设计都非常好，奥林巴斯E-P1采用两个可自定义功能的拨轮，在手动或半自动曝光时设置光圈、快门或曝光补偿就非常方便；而松下LUMIX GF1单一的参数拨轮可以通过“按下”动作快速切换设置项，在曝光调整时也非常高效。而且二者的参数拨轮也都可以用于菜单设置，这一点甚至是许多入门单反相机都没有做好的。实际上奥林巴斯E-P1跟松下LUMIX GF1二者在机身设计上的实质性差异很小，在操控体验和控制效率方面几乎是平分秋色的。只是在外形和扩展性方面而二者又各有所长，所以如果你很在乎所谓的“气质”或“品位”的话，选择奥林巴斯E-P1应该更能为你的个人魅力加分；而松下LUMIX GF1在扩展性方面的优势和内置闪光灯则表现得更有“实干型”的特点 。
奥林巴斯E-P1的产品特点
由于Micro 4/3系统取消了单反相机中传统中反光镜设计，改为依赖液晶屏取景，因此E-P1的定位可以从“数码单镜反光相机（DSLR）”修改为“单镜DC”。其尺寸仅为120.5x35x70mm，重335g，体积比之前最迷你的数码单反相机奥巴E-420小42%，可谓追求轻便高画质机型用户的理想选择。在徕卡天价的M8之后，E-P1可以说标志着数码旁轴时代的真正到来。在小巧的机身内，E-P1搭载了一块4/3规格（17.3×13mm）1230万像素Live MOS图像传感器，最大拍摄分辨率4032x3024，支持可降低4档快门的IS感光元件移动防抖技术，支持SSWF超声波除尘。搭配TruePic V图像处理引擎，支持RAW/JPEG格式拍照，最高感光度ISO 6400，快门速度60-1/4000秒，连拍速度3FPS。11点自动对焦，支持最高8人的面部识别对焦，提供20种拍摄模式。E-P1支持720p和640x480分辨率30FPS视频拍摄，存储格式为Motion JPEG（AVI），最长拍摄时间高清版7分钟，标清14分钟，支持HDMI输出。搭载3英寸23万像素广视角液晶屏幕，可显示双轴水平仪。另外，E-P1也是奥林巴斯产品线中首款使用SD/SDHC存储卡的数码相机。使用BLS-1充电电池，拍摄张数为300张。E-P1将于7月上市销售，提供银白两色，机身美国区官方售价749美元。套机包括M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6镜头（换算焦距28-84mm），售价799美元。另有一款特别版本包括机身搭配M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8定焦（换算焦距34mm）饼干镜头和VF-1光学取景器，售价899美元。其他另售附件还包括：4/3镜头转接环MMF-1，OM镜头转接环MF-2，闪光灯FL-14以及专用皮套等。
奥林巴斯 Olympus Epl1和宾得 Pentax K-x，哪一款更好？
有了A700，那么EPL1是首选备机。
1、在拥有了巨大的便携能力的同时，还能获得相当素质的画质与丰富的操控性。
2、EPL1系从EP1、EP2的系列中衍生出来，机身技术和整体系统都较为成熟，为你的拍摄活动提供较高的可靠性。这一点，对于本质上仍旧是一种工具的照相机而言，本鲨认为是非常关键的。
3、43系统的镜头群已经越来越庞大。这受益于43系统在便携性、画质和操控之间的良好平衡能力。甚至可以说，开放的43系统是未来相机演变的一个方向。对于爱好者个体，意味着越来越多的镜头和配件选择。
4、拍摄建筑，通常采用超广角大景深的镜头。43系统的小像场，景深方面，在同等光圈条件下，比全副拥有一倍的景深优势。这对精细刻画建筑物，是很有必要的。918镜头，也是M43系统中优质的平价广角镜头。17MM标头，正好处于传统135的35焦距，通常在人文纪实领域发挥作用，但是否适合建筑拍照，还要看使用相机的人的拍摄爱好和对景物的独特理解。
宾得K-X和奥林巴斯EP1/EPL1哪个好？
演唱会的话其实3部相机都没问题，但应该是kx比较好，画幅和感光度可用度比后两部机器大，因此它的画质相对好，暗部噪点也相对少。而且有光学取景，适合暗处。
快门速度是kx最快(1/6000)，E-PL1最慢(1/2000)
如果单说套机的话，价格的话E-PL1(14-42mm套机)是最佳选择，因为性价比高，E-P1要比E-Pl1贵很多，Pentax的kx，和E-PL1价位类似。
但kx的缺点是体积大，而且重量沉，还是用5号电池的。
镜头方面差距也不很大，E-P1和E-PL1的长焦镜头14-150是新出的，相对于这个焦段来讲，体积可以说非常轻巧，可以考虑。
综合考虑的话，你可以在kx和E-PL1之中做个决定。
=======================================================
问题补充回答：演唱会上的成像，相比而言可以说是K-X比O家那两个好，这个和高感和传感器尺寸有关。当然演唱会上拍照片也得靠多拍，经验多了，自然容易出好照片。
=======================================================
补充2：就算不考虑价钱，性价比的考量中，反正E-P1也已经可以排除了，因为实在不比E-PL1功能强太多。鉴于演唱会比较暗的情况，性价比较高应该说是KX了，真的建议你去商店分别试试kx和E-PL1的真机，亲身体会一下其实也很重要。另外想问一下你是否在意重量呢？举着很沉的机器拍演唱会其实也是体力活，kx单机身比E-PL1机身加镜头都重…
=======================================================
补充3：简单地说就是拍演唱会的拍摄条件要求要比日常高不少，也就是说日常条件拍得很好的机器，在拍演唱会的时候不一定很好地胜任。这三部机器都能非常好地胜任日常拍摄需求，kx很好，E-PL1也很好，基本可以说没有差别，但日常情况下E-PL1略有优势，因为体积小，重量轻，携带更方便；只是在演唱会光线比较暗的情况下，kx要略胜一筹。
