囚徒效应问题最好的答案怎么做出选择呢？
最好的结果是两个人都不坦诚，这样两个人的处罚最轻，但从人的自私性上讲，这很不现实，除非这两人有很可靠的关系，像父子，打死都不会说，要是只是普通朋友的话，说不定你就被出卖了。
像你所说的，你们俩约好都不说，然后你去说，此时你的收益最大。不过你别忘了，你这样想，对方也会这样想，人家也不是傻子，他也跑去坦白了。结果呢，大家说好都不说，结果大家都说了，两个人都被严肃处理。
这个问题讲的就是个体理性导致集体不理性。每个人都选择对自己最有利的方案，结果每个人都陷入最差的结果。
导致这种最差的结果，有两个原因，一是每个人都追求自身利益最大化，就是只管自己最舒服，别人受什么罪不去理会。二是信息不对称，因为囚徒困境有一个前提，就是这两个人收押后不能交流信息，只能猜想对方可能采取什么行动。
囚徒效应是什么？
囚徒效应是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护、人际关系等方面，也会频繁出现类似情况。博弈论的作用：博弈论提供了一套思维框架，让你可以用来技术性地分析一些现实问题。最典型的例子是囚徒困境，是博弈论给我们揭示的一个惊人（反常识）的现象。Google、百度等搜索引擎巨头的收入命门都是靠拍卖关键字广告，而拍卖就是一个博弈论的重点研究对象，设计一个好的拍卖机制是直接影响这些巨头的收入的，这也可算是一个博弈论的应用价值。
