目前D类数字功放很流行，和传统的A类，AB类功放比哪个音质更好？
对于不懂技术的人来说，A类功放最好听。事实并非如此，同样的成本前提下，D类功放的性能与听感远超A类。
原因有两个？第一，A类功放有个致命缺点，不是功耗大。而是采用上下两个不同极性的晶体管分别放大信号的正负半周。这就导致一个致命问题，世上没有两只同样性能的晶体管，也就是说，本来上下两个波形是同一个物体发出的，但被你分成两个不同的管子来放大，上下两个波形必然失真，无法完美重合。但是D类功放用的是开关管来输出功率，也就是说，开关与放大倍数无关，可以大大减轻匹配功率管的压力，不会因为放大倍数或其他性能导致上下两半波形的不一致。有人会说，A类功放的输出管经过严格配对，放大倍数严重一致。其实那只是没办法才这么说，晶体管在不同环境下放大表现并不一样，比如不同频率下，放大倍数有差异。平常只是做直流放大倍数的匹配。所以不要迷信你的严格配对。
A类功放的第二个致命缺点。就是双电源问题，上下半周信号由上下的正负电源分别供应能量，两个电源不管你怎么高技术去绕变压器，你都无法得到完全一致的两个变压器，特别是内阻会有差别。功率信号的通道上，内阻不一致，就会导致上下两个波形的失真。这个问题无法避免。但是D类功放可以使用单电源，完全没有这个问题。
因此从技术的角度，D类功放可以轻易地完胜A类功放。那为什么很多大师级的人说A类功放完胜D类，那是两个原因，第一是造价不同，自然听感不同。第二的原因，是大师听惯了A类，认为那是好的，其他都不好，纯属主观喜好而已。
最后总结就是，A类D类的声音肯定不一样，究竟哪个好，只看你的喜好而已。但我可以负责任地告诉你，D类功放更好地还原了真实声音，技术上更容易做到更好，是否喜欢听，个人喜好而已。
近2年总共装过3款A类和一台D类功放，后来也就一直AB对比着听。总体来说，A类耐听，说高大上的理由，只能有唬人的效果，我就用“人话”来简略描述。
看到有人说D类功放的弊端之一是噪音大，还很正经的说直接传导到喇叭，我怀疑这么说的人没有接触过D类功放，或是接触的是劣质的D类功放。大家都知道，真正的D类功放由于采用了开关电源供电，首先就不会有传统变压器的噪音。相反，D类功放的无噪音，宁静到使人怀疑自己是否开机。
关于A类不热不好听的说法，也是没有科学道理。这和功放的工作是采用电流放大还是电压放大有关，与好听与否没有必然的联系。电流放大升温极快。
我一般夏天用D类，发热小。其他时候，当然夏季也可以用A类。现在冬季用A类，同样发热也很大。但合格的功放，升温到一定程度，就会处于恒定，也没有那么可怕。
总之，二者的听感差距不大，但若从心理影响角度出发，感觉A类更耐听。如果假以时日，如同数码代替胶卷相机一样，D类功放会取代耗电笨重、成本高的传统功放。其实，国外专业厂家早就这么干了。
你这是引起战斗的话题，在国外会避免讨论。因为用的地方和负责的事情不一样。就成本而言，D类在助听器，电话机里，个别重低音炮里用它，体积小重量轻，发热低效率高这些都是它的优点。 社会 是需要D类的。好的D类并不便宜，这点很重要。另外它的功率虽大但多用于低音炮，因为人们在低音不敏感，无论是失真还是其他缺陷。A类和电子管适合书架小音箱，它总体对高音和细节是打压的，因为它增强了中音，人类最敏感的是中音。所以老年人要听音乐里的细节还是选乙类，另外你有超过8寸的喇叭A类会表现很差，因为它推不动了，整体发蒙。乙类是目前功放最多的，它加点静态电流30ma基本无交越失真，它需要很小的散热器（D类也发热），转换功率大，用额定功率变压器可以得到3/4的功率利用率，还能进行各种组合变换，高电压等。如果说D类放大器是你听过最低噪音的放大器，你一定没听过场管的放大器，也可以做到深静无音的。听大喇叭用那么大的变压器，别人也不是傻子，因为装上一个场管组成的H类，用1500瓦以上的功率驱动12寸以上的大喇叭，其他类的功放你就都不想要了，这就是12寸的最强组合。
功放不同用的地方也不一样，就类似音乐一样每个人的口味需求不一样。你给老年人听A类，不如给他听乙类，他就喜欢听细节，硬一点尖一点的声音。人类共有的特性是：拥有大喇叭后，来吧轰死我吧，这时的选择又将不同。
解码器的区别在于调失真，你没看错，和吉他效果器的原理一样，因为20年前100元的解码器和1万的解码器论失真已经在一个水平。就是声卡内置的板载的已经够用。国外从低端到高端，进行百人盲听测试，没有一个猜对解码器的价值。
所以一台功放好不好有以下不可思议的评论：没噪音第一要求，高不高级看噪音。外观好不好，很重要，决定上几千或跟万元的区别，管子多不多牛大不大，千元的决胜分投这里，推力如何，推的动的就好，百元间的决胜，什么类型的功放几十元的决胜，失真如何毛级决胜。
hifi者说自己以甲乙DH电子管定目标，以配套音箱贴合度为准则，以低失真高美感音色为忠实目标，真正掏钱的时候马上转换为我说的那种决策。
音频功放音质的法则是: 音质与效率成反比，鱼翅和熊掌不可兼得，按音质排序: 电子管A类，电子管AB类，晶体管A类，晶体管AB类，数码功放。如果是按效率排序，则正好倒过来。注意了，人耳对音质的喜好不取决于失真的大小，而是天生就喜欢偶次谐波，所以现在的24bit，乃至夸张的32bit解码器百分百的在做无用功，纯系商业噱头!
在音响方面，影响聆听效果的主要是音源和音箱，特别是音箱，不同的牌子差异很大，整个音响系统聆听效果主要就取决于音箱。至于功放，差异在于类型，电子管（胆机）、晶体管（石机）、数字功放等。胆机又分为单边甲类、推挽，石机分为甲类、甲乙类（乙类在发烧音响里很少）。聆听效果公认的排序：胆机单边甲类、胆机推挽、石机甲类、甲乙类、数字功放。音响里的三大件，功放是最容易同质化的，无论是大品牌还是小品牌，只要不偷工减料，音效不会有多大区别！回到正题，作为新事物的数字功放，主要还是用在舞台上，短期内发烧界不会接受，作为数字音响的先驱，cd机刚出来的时候，很多人吐槽其数码味，虽然数据上cd各项指标远优于同时期的黑胶和磁带，但聆听效果却难让人认可，就是现在，黑胶和磁带原盘的音效还是cd无法比拟，作为数字化的功放，至少短期内无法与前两者相比
以前我们是叫甲类功放，乙类功放，甲乙类，数字功放。数字功放就是省电重量轻，搬运起来容易，不然真的没啥优点。甲类功放一开机就是全功率，突然间彪个高音不会失真，缺点也很明显交流。乙类功放与甲类相反，没有信号不工作，缺点就是有一定滞后性，优点就是交流声基本没有。甲乙类则是在介于甲类与乙类之间，半功率，有了甲类与乙类的优点，同时也继承甲类与乙类的缺点。至于数字功放，当做玩具就好。。。。。
正好这几天在研究D类功放，就说两句。相比A类AB类功放，D类功放优点很多，但缺点也是很明显的：音质很难做到极致。原因主要有三方面，一是D类功放输出管导通时，电源与输出端直接相通，电源噪音直接输出到喇叭上。二是对输入信号采样的三角波包含的JITTER会调制在输出信号上，明显劣化听感。三是输出开关管的死区时间会引起巨大的THD失真，10ns的死区时间足以引起1%的THD失真。解决这几个问题的难度非常高，非常考验设计师的水平。在电视机、手机、廉价家庭影院等对音质要求不高且对体积、耗电、成本敏感的消费类数码产品中，D类功放占有绝对优势，现在已经几乎看不到A类AB类功放了。而追求极致音质的音响发烧友则普遍对D类功放不感冒，更青睐更耗电、更沉重的A类AB类功放，甚至发烧友中有一种说法：功放不热不好听，不重不好听。
简单讲，A类功放为正弦波全波放大，效率低，但音质佳。B类功放为正负半周分别为两路放大在输出端合成，效率较高但失真，AB类功放为A加B类合成，避免B类失真及A类效率低的特点，目前多采用，D类为数字功放，具有极好的声音还原度和A或AB类不易达到的抗干扰能力，体积小且效率高，如采用较好匹配元器件，音质可达到AB类效果，目前多用于多媒体有源音箱中。
目前来看，D类的问题还有一些，主要表现在中频发糊，高频缺乏层次感，空气感，这是由D类功放的结构所决定的。输出端的LC元件对于快速变化的信号容易产生振荡，只有低阻状态振荡才能得到抑制。但喇叭的阻抗变化太大，不足于很好的抑制振荡，所以声音发糊，缺乏细节。解决问题的办法还是有的，在后级引入4-6dB的局部反馈可以显著改善LC元件引起的振荡，大幅提升音乐的层次感。这样设计良好的D类功放音质还是可以达到甚至超过AB类功放的。
极致追击变态
目前D类数字功放很流行，和传统的A类，AB类功放比哪个音质更好？
正好这几天在研究D类功放，就说两句。相比A类AB类功放，D类功放优点很多，但缺点也是很明显的：音质很难做到极致。原因主要有三方面，一是D类功放输出管导通时，电源与输出端直接相通，电源噪音直接输出到喇叭上。二是对输入信号采样的三角波包含的JITTER会调制在输出信号上，明显劣化听感。三是输出开关管的死区时间会引起巨大的THD失真，10ns的死区时间足以引起1%的THD失真。解决这几个问题的难度非常高，非常考验设计师的水平。在电视机、手机、廉价家庭影院等对音质要求不高且对体积、耗电、成本敏感的消费类数码产品中，D类功放占有绝对优势，现在已经几乎看不到A类AB类功放了。而追求极致音质的音响发烧友则普遍对D类功放不感冒，更青睐更耗电、更沉重的A类AB类功放，甚至发烧友中有一种说法：功放不热不好听，不重不好听。
近2年总共装过3款A类和一台D类功放，后来也就一直AB对比着听。总体来说，A类耐听，说高大上的理由，只能有唬人的效果，我就用“人话”来简略描述。
看到有人说D类功放的弊端之一是噪音大，还很正经的说直接传导到喇叭，我怀疑这么说的人没有接触过D类功放，或是接触的是劣质的D类功放。大家都知道，真正的D类功放由于采用了开关电源供电，首先就不会有传统变压器的噪音。相反，D类功放的无噪音，宁静到使人怀疑自己是否开机。
关于A类不热不好听的说法，也是没有科学道理。这和功放的工作是采用电流放大还是电压放大有关，与好听与否没有必然的联系。电流放大升温极快。
我一般夏天用D类，发热小。其他时候，当然夏季也可以用A类。现在冬季用A类，同样发热也很大。但合格的功放，升温到一定程度，就会处于恒定，也没有那么可怕。
总之，二者的听感差距不大，但若从心理影响角度出发，感觉A类更耐听。如果假以时日，如同数码代替胶卷相机一样，D类功放会取代耗电笨重、成本高的传统功放。其实，国外专业厂家早就这么干了。
简单讲，A类功放为正弦波全波放大，效率低，但音质佳。B类功放为正负半周分别为两路放大在输出端合成，效率较高但失真，AB类功放为A加B类合成，避免B类失真及A类效率低的特点，目前多采用，D类为数字功放，具有极好的声音还原度和A或AB类不易达到的抗干扰能力，体积小且效率高，如采用较好匹配元器件，音质可达到AB类效果，目前多用于多媒体有源音箱中。
音频功放音质的法则是: 音质与效率成反比，鱼翅和熊掌不可兼得，按音质排序: 电子管A类，电子管AB类，晶体管A类，晶体管AB类，数码功放。如果是按效率排序，则正好倒过来。注意了，人耳对音质的喜好不取决于失真的大小，而是天生就喜欢偶次谐波，所以现在的24bit，乃至夸张的32bit解码器百分百的在做无用功，纯系商业噱头!
目前来看，D类的问题还有一些，主要表现在中频发糊，高频缺乏层次感，空气感，这是由D类功放的结构所决定的。输出端的LC元件对于快速变化的信号容易产生振荡，只有低阻状态振荡才能得到抑制。但喇叭的阻抗变化太大，不足于很好的抑制振荡，所以声音发糊，缺乏细节。解决问题的办法还是有的，在后级引入4-6dB的局部反馈可以显著改善LC元件引起的振荡，大幅提升音乐的层次感。这样设计良好的D类功放音质还是可以达到甚至超过AB类功放的。
功放只有设计高低，没有类型高低，D类功放也分档次的，莲，和旋，姐夫，二嫂，mbl，马兰士等顶级功放都是D级的
D类做舞台音响不错 ，搞个露天广场音乐会，跳个坝坝舞，临街卖卖打打药等，因为，设备效率最高，小型化、便携性好。
论HIFI两条铁律：
1.甲类是必须纯；
2.胆机永远有吸引人的魅力。
从音色来说a类最好，但是d类效率高省电，环保，可以长期不关机
肯定是A类功放音质最好，AB类是小功率A类音质好大功率B类效率高。D类功放效率最高音质最差。
单从音质而论，A类也就是纯甲类是老大，D类音质能与AB类比，效率比AB类还高，仅此而已。
汽车音响改装中什么是A，B，C，D类功放
A——甲类功放，功率管全部周期导通，能耗最大但是音质最好的类别，常见于发烧友自制音响中。
B——乙类（推挽）功放，实际都是甲乙（AB）类，功率管工作半个周期，是目前普遍使用的功放，能耗指标优于甲类。
C——丙类功放，功率管工作周期小于半周，输出波形失真，在音响之中没有应用。
D——丁类功放，功率管工作于开关状态，时髦的名称为数字功放，效率高于上面几种，是最节能的功放。
ab类和d类功放哪个音质好
d类功放。作为功放机，效率的高低直接影响到电源和功放级的散热器体积。D类功放机效率非常高，可达到90%以上，在工作的时候发热非常小，而AB类功放效率最好只有60%，在输出同样功率的情况下D类功放的发热量只有AB类功放发热量的25%左右，而耗电量只有AB类的60%左右。因此D类型功放的电源器件成本将大大降低，与此同时电源器件的散热器和功放散热器的成本及电路板空间成本都会有很大的降低。扩展资料：注意事项：通常便携式产品会用到DC-DC的方式来提供电源。有时DC-DC部分的设计不当，导致电源纹波过大，浪涌过大，会直接影响功放芯片的正常工作，甚至烧毁芯片（通常的现象是某个通道的输出管脚烧坏，如表现为二极管特性消失）。单端输入：即INL+和INR+（如果是单通道，则只有一个IN+）接至输入前级的两个正端（如果是单通道，则只接一个通道），INL-和INR-并联至输入前级的地。而INL-和INR-都接至功放的公共地。参考资料来源：百度百科-D类功放参考资料来源：百度百科-AB类放大器
