望远镜买屋脊的好还是保罗的好啊，同价位的屋脊和保罗那个更清晰啊？
屋脊和保罗的优缺点：
优点： PORRO保罗式比同档次的ROOF屋脊式望远镜成像会更亮一些，对比度或者说成像硬一些。
缺点： 保罗式的望远镜真实感会差，包括目标的大小和距离感都不如屋脊式好，另外一点很重要是体视感和操作感都不好。并且这是结构决定的，是无法通过其它调整进行改变的。
因此，名牌中的高端望远镜大部分是屋脊式结构。
但是你给的价位属于低端望远镜，基本都是国内生产的，光学性能相差不大。可以考虑国产知名品牌。
军用望远镜为什么不用屋脊镜,见过的都是保罗镜,只是以为简单耐用吗?
军用望远镜不用屋脊镜是因为屋脊镜的成本高，见过的都是保罗镜,不只是因为简单耐用，是由于保罗式望远镜的成本低廉，并且亮度和对比度不需太多成本就可以做到比较满意的程度。保罗式望远镜（Porro）和屋脊式望远镜（Roof），是目前最常用的二种望远镜结构，区别在于所采用的棱镜结构不同。物镜和目镜不在一条直线上的，中间棱镜部分有转折的，是保罗镜，物镜和目镜在一条直线上的，镜筒成直筒形的，是屋脊镜（还有一种简易的伽利略结构也是直筒）。屋脊镜关键在于存在屋脊面，所谓屋脊面就是光路里面会遇到一个屋脊形的由两个反射面夹起来的反射面，两个面的棱在光路正中，所以有的屋脊棱镜可以看到中间有条分界线，其实也可以理解为把光束分成两半再拼合起来。扩展资料：从光学性能和结构性能上来说，军用望远镜比较优良，可靠性较高，因为它的设计更加审慎，用材质优、工艺考究，例如像质好、杂散光少，放大倍率与入瞳大小匹配以达到最佳分辨率。由于质量要求高，军用望远镜在出厂前都要经过环境试验，一般包括振动试验、高温(十55℃)试验、低温(一45℃)试验、淋雨或浸水试验、气密试验。经过这些试验，产品性能仍能保证在规定范围内的才能出厂。有的产品镜体内还自带干燥器，出厂前抽出空气再灌入干燥空气或氮气，有效地防止日后内部镜片长霉生雾。普通民用望远镜一般不做环境试验，或仅做部分试验。这一点是人们从市场上难以了解到的，仅从产品外貌上也看不出来。参考资料来源：百度百科-军用望远镜参考资料来源：百度百科-屋脊棱镜参考资料来源：百度百科-普罗棱镜
屋脊望远镜与普罗望远镜哪个更耐用
是的，用大土话来说的话，手持望远镜，一般分直筒的，和拐弯的。
理论上啊，同样价位，直筒的结构紧凑一些，拐弯的效果更好一些。这算是个物理规律吧。
不过很多时候，理论的东西，对事物的影响力并不很大，就好像理论上，牛奶没有三聚氰胺，但实际就有，很多时候，实际上东西是取决于人，取决于社会、市场的。
也就是说，不建议太迷信这些理论上的东西。
对新手来说，其实所有的分辨，都是试图从表面的一些蛛丝马迹来判断是否是不正规的产品，例如，从常见的虚假的宣传上，诸如“红外”“樱花”“俄罗斯”“军用”“高倍”等等，都是常见的虚假说法。比如这里有一些介绍http://www.ytwscc.com/zhishi07jibenchangshiyujianbie.html
或者是一些常见的外型特点上，比如采用红膜、黄膜，比如外观印着镰刀斧头，这些也是劣质产品的常见外型特征。
2、同时，这种判断，并不是总可靠的，举个例子，现在很多劣质产品，都会在镜片上使用绿膜或者蓝膜这种正规的镀膜，就好象在破木头做成的劣质家具上，刷上好的油漆一样。
3、例如，对一些基本知识的了解上，比如大变倍产品，手持的，基本上很少有正规的产品，效果也很糟糕。
4、对市场状况的了解上，例如，知道市面上哪些品牌假冒的最多——比如目前，kenko、tasco、bushnell、俄罗斯、等等，假冒的非常多，有的甚至几乎全是假冒的。
只有对这些综合的情况非常了解的状况下，才能对看到的一款产品有个大概的了解。——但是，对一个没接触过望远镜，或者很少接触望远镜的人，可能吗？
说实在，对一些不很专业的商家，都不能完全辨别清楚的，更何况普通人。
所以，以上所说，只是让你明白，多了解，确实可以很大程度上避免上当受骗，但是也不是绝对的。
双筒望远镜的保罗棱镜和屋脊棱镜的区别
通常叫普罗棱镜PorroPrism。普罗棱镜是光学上使用于光学仪器中，用来修改影像取向的一种折射式三棱镜，他以发明者意大利的光学工程师伊纳济欧普罗来命名。普罗棱镜是由玻璃块塑造成的等腰直角三棱镜，末端平面对着直角。在使用上，光线由三棱镜中最大的长方形面进入，经过斜面的两次全反射，再穿透原来的入射平面射出。因为光线只是以正常的状态进出，三棱镜并未发生色散的作用。但是经过普罗棱镜的影像会被翻转180°，并且会向原来进入的方向行进，也就是行进的方向也改变了180°。但是因为图像经过两次的反射，所以旋向性是未改变的。普罗棱镜最常被以双普罗棱镜的组合来成对使用，第二个棱镜相对于第一个被旋转90°。让光线穿越这样安置的两片三棱镜，棱镜系统的净效应是入射的光线被平行的改变行进方向，影像被旋转180°，偏手性依然没有变化。屋脊棱镜(RoofPrism)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒镜。与普罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，价格也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但不会超过普罗棱镜。最后简单一句话总结，普罗镜效率高，丑；屋脊镜漂亮，光路效率差。
