《一个母亲的复仇》故事选自一个真实的社会案件，勇敢地为6亿印度女性发声。选材没有问题，情节的戏剧处理也不错，但是说实话作为法学生我们从理智和专业上不太接受这部电影的价值观。在看到影片最后母亲去警局自首这行字之前我甚至在想这部电影是怎么过审的。法律追求公平正义，这种公平正义需要借助证据进行实现。在案件中，如果没有监控、无法提取犯罪嫌疑人犯罪证据，从证据的角度是无法形成完整的因果链条的。在证据缺失的情况下，法官作出无罪的判决也是正确的。我们一直说法理和人情，大多数情况下，法律是无情的。
当一部法律被制定出来后，他就不再偏向任何人，这也是所谓的法律面前人人平等。很多时候法官也需要压抑着自己内心的情感和倾向，依照法律作出谨慎的判断。从感情上，母亲在法律无法惩罚坏人的时候选择靠自己的力量进行复仇的做法似乎无可厚非，很多人都认为看到坏人被惩罚很痛快。我也不例外。人非圣贤，亦非草木。大多数人依靠着朴素的正义观来看待这种行为，并且我相信在很多地方私力救济依然是绝对有效的途径。只能说，现实终究和理想有区别，这个世界上不被阳光照耀的地方太多。
这个电影让我提起了想要不断走进电影院的兴趣，电影节奏趋快，情节流畅，浓艳的色彩美学让我看到了印度电影的现代性，饱和度高的红色和绿色，红黄拼接的染布在空地上飘荡，母亲的复仇也在色彩的激荡下相映展开。中产阶级家的阳台两旁是深绿色的热带植物，在半包的阳台和黑夜的浓重中像一幅沉默的油画，主人公父母的静默相拥是对现实的无力和中产者的无奈。影片的色彩美学为影片增色不少，让气氛烘托和情感表达变得轻松和游刃有余，比起声音的布局，我对它的色彩反而多了更多的兴趣。
这种现代性很强的色彩运用在我看到的印度电影里并不多见，沉重话题的观赏性变更强，观众吸引度也更好，宝莱坞式的复制好像越来越远了。之后的我的确是震撼的，无论是摄影后期，音乐，小细节的隐喻，人物情节都可以准确地抓住人心。这里就从摄影上感受一下色彩对人物情节刻画上有多大的帮助，主色调为红色时，曝光度，阴影拉到最低，提高饱和度对比度，整个氛围便显得恐怖，流血，甚至视觉恶心。当红色增加曝光，色温偏暖，明度拉高的时候，明显画面看到的是，希望和温暖。再感受一下蓝色调，高饱和高对比，低阴影低明度的深蓝色或加洋红色，氛围是紧张神秘充满行动感的。
当把蓝色饱和度对比度拉低以后，看起来是冷冷没有感情的夜幕降临前，或黎明，是毫不温暖的甚至有冰冷感。当镜头换成广角，色调还是冷色，但加入低饱和的绿色，紧张的时间感降低，让人仿佛可以松口气，但是蓝黑色的厚云层明显又从另一个维度营造了"暴风雨即将来临"的压迫感和小紧张。把故事情节刻画为将来时，能看出来危险即将降临。画面依然是蓝色调，很明显，低饱和低对比高明度的天蓝色绿色，就是令人极度舒适，在这样的画面中，你看不到危险和焦虑，只有温馨放松和清新。
对比低饱和的草坪绿色，过亮或过暗的黄绿色都是充满犯罪，肮脏，绝望感的再从艾莉亚这条线感受一下。她后半段全程没说两句话，但环境完全帮她表达了心境变化。刚从医院回来时，心理布满被施暴后留下的恐惧和痛苦，画面直接是黑色，窗帘紧闭。当听说四名被判无罪的施暴者之一被受伤身亡新闻后，她拉开一点窗帘，有一缕阳光照进她的内心。随着四名罪犯挨个莫名身亡出事，画面由暗到明，直到最后过曝，她开始拥抱阳光，走出阴霾，强烈推荐去看。
以往印度电影留给我的印象就是娱乐片、歌舞片，我认为这一部现实主义的电影拍的很不错，完全不逊于好莱坞。这部电影揭示了资本主义的法律是为权势阶级服务的，希望中国的法治不会像印度一般。悲伤无奈却也痛快的电影，滥用私刑是不对的，但屈服于不健全的法制与无法改变的恶，必要的抗争是最纯粹的正义。母亲，侦探，警察，都做出了自己的选择。社会需要有实际意义的法律保护，而母爱是世界上最无私伟大的付出。女主演的很棒，但剧情有点拖，压缩到两小时左右就很好了。
德里黑公交轮奸案
2012年12月，印度首都德里。
医学实习生乔蒂在登上那辆公交车的时候，从来没有想过，这天晚上发生的事会撼动整个印度社会。
在这辆本不该在运营的公交车上，年仅23岁的乔蒂，遭到了车上5名男子的殴打和袭击，而司机在袖手旁观。
歹徒轮番对乔蒂实施了强暴，甚至还用棒子插入她的下体，她的腹部和生殖器遭到了创伤，甚至被击穿，肠子被生锈的铁棒粗暴地抽出体外……
漫长的一小时过去了，歹徒把乔蒂和她的同伴扔下车。在医院挣扎了13天后，乔蒂还是没能挺过来，在新加坡医院去世。
这起恶性案件，一经媒体报道，瞬间引起了印度全国的舆论风暴，印度妇女走上街头呼吁保障女性安全，民众指责印度首都治安糟糕警方失职，甚至印度的法律也因此而改变，全世界也开始关注印度性暴力案件频发的情况。
上面就是“德里黑公交案”的大概过程，想必大家都有所耳闻。
BBC以此事件切入，拍摄了揭露印度女性现状的纪录片《印度的女儿》。
在片子中，我们看到了案件中司机的荡妇羞辱言论：
“对于强奸来说，女人比男人责任更大。”
而Netflix也在今年，推出了根据此案改编的《德里罪案》，以警察的视角重现了案件发生后，印度警方的反应和印度举国上下被激化的社会矛盾。
二
一直以来，我都有关注这个案子，然而关注的重点并不是此案造成的社会影响。
我只想知道，恶人是否受到了应有的惩罚。
而此案的判决过程，也是令人感慨万千。
2013年9月13日，印度法院判处其中4名被告死刑，黑公交司机在狱中自杀，另一名罪犯则被认定案发时为未成年人，被判处了仅仅3年的有期徒刑。
根据警方公布的调查结果，正是这名“未成年人”两次强暴了受害者，还用手拉扯过被害者的肠子。
2015年12月20日，他刑满出狱。
而4名还活着的罪犯中的3人，不服判决上诉，并表示将申请总统特赦。
直到2018年，印度最高法院宣布维持他们的死刑判决，这个震惊全球的强奸案，最终以四人死刑，一人自杀，一人出狱的结局告终。
从案发，至尘埃落定，一共花了6年时间。
根据新闻报道，印度强奸案依旧是个大问题，由于案件频发，警方和法院搁置案件的时间很长，新德里市至今仍有8900余宗性侵案没有得到处理。
如果不是因为德里黑公交案的情节过于恶劣，社会影响如此之大，犯人还会被判得这么快（=6年）、这么狠吗？
我不知道，这样的结局是否可以告慰受害者的在天之灵，而她的亲人朋友们，对此又有什么感触。
