“飞矢不动悖论”是一种动静的哲学矛盾，又称“芝诺悖论”，在古希腊时期，哲学家芝诺曾问他的学生，一支射出的箭是动的，但箭在某一刻又有它的位置，是不动的，其他一刻也是不动的，那么箭在瞬间看起来是不动的，这与前面的动静形成了矛盾，形成了悖论。
什么是飞矢不动的矛盾。
“飞矢不动悖论”是指箭在飞行的任何时刻都是不动的，而这一点与它正在移动的结果正好相反，因而形成“飞矢不动悖论”。事实上，我国古代也曾有人提出过类似的观点，如惠施曾说：“鸟飞景，未动也“，即鸟飞不动，即承认运动可以被分割。
事实上，类似于飞矢不动悖论的悖论还有很多，例如上帝悖论等等，实际上，飞矢不动悖论的关键就在于对时空的看待是否可以分开，前后两种观点之所以会产生矛盾，是因为标准不同，实际上从物理角度来说，这种悖论是不成立的，因为量子理论认为时间是连续的，而且不可分割，所以飞矢不存在瞬间不动的情况。
其主要原因在于，在物理学中，空间和时间都有一个最低限度，称为普朗克，而运动是两个普朗克长度之间的瞬时变化，从时间上看，普朗克时间之间不存在较短的时间，也就是说，时间是在超高频率上移动的，因此，它是完全一致的，因此，在纯科学方面，它是不可分的。
箭矢不能移动是个问题。
事实上，飞矢不动中提到的“瞬间”并没有具体地划分为秒数多少，而是泛泛地划分为几秒钟，那么，如果你这样看的话，其实时间是不可分的，因为无论在秒数多少，实际上箭都会出现一定的运动，也就是说，事实上时间是不能被看作是数不清的细密点的，因此这种悖论也就无从存在。
